Le blog de Polyscopique

Moore exposed

Le site mooreexposed.com fait un impitoyable ramonage du livre Stupid White Men de Michael Moore.

Ouch!

En passant, j'aimerais rajouter que tous les ayatollahs de l'antiracisme, ceux qui mènent une inquisition contre le mot "nègre" (peu importe le contexte dans lequel il est utilisé) sont restés étrangement silencieux face au titre du livre de Michael Moore. Qu'auraient-ils dit si un livre nommé Stupid Black Men avait été publié? Oui mais, le racisme, c'est seulement quand on dit des mauvaises choses des gens de couleur. Si c'est contre les Blancs, ça ne compte pas

La pauvreté en Amérique

Arnold Kling a déniché des faits intéressants sur ceux qui sont définis comme étant pauvres aux États-Unis:

Forty-six percent of all poor households actually own their own homes...The average poor American has more living space than the average individual living in Paris, London, Vienna, Athens, and other cities throughout Europe...

Overall, the typical American defined as poor by the government has a car, air conditioning, a refrigerator, a stove, a clothes washer and dryer, and a
microwave. He has two color televisions, cable or satellite TV reception, a VCR or DVD player, and a stereo. He is able to obtain medical care. His home is
in good repair and is not overcrowded. By his own report, his family is not hungry and he had sufficient funds in the past year to meet his family’s essential
needs.

46% des ménages pauvres qui possèdent leurs propres logements. En moyenne plus d'espace pour un ménage américain pauvre que pour bien des ménages de classe moyenne en Europe. Une automobile, des électroménagers, des télévisions couleurs, un magnétoscope ou même un DVD, etc.

Y a-t-il encore quelqu'un qui croit à la vision alarmiste des groupes de "lutte contre la pauvreté"?

Ctrl+Alt+Delete

David Bradley, l'inventeur de la célèbre combinaison de touches Ctrl+Alt+Delete prend sa retraite après 28 ans au service d'IBM.

Ses meilleures paroles ont été prononcées aux célébrations du 20e anniversaire du PC IBM où Bradley et Bill Gates avaient entre autres été invités. Bradley a dit: "J'ai peut-être inventé Ctrl+Alt+Delete, mais c'est Bill qui l'a rendu célèbre".

Bill Gates ne l'a pas trouvé drôle.

Délire multiculturel: décoration intérieure

Un législateur de San Francisco a déposé une résolution pour que les édifices de l'État soient "Feng Shui" de manière à "promouvoir un environnement de travail positif".

Sans commentaires.

(Trouvé via Trudeaupia)

Rappel à l'ordre de David Trimble

David Trimble, récipiendaire du prix Nobel de la paix de 1988 et chef des unionistes d'Ulster a critiqué les organisation de droits de l'homme comme étant un grand emmerdement et les a accusés de justifier les actes terroristes et de se montrer ainsi complices des meurtres d'innocentes victimes.

Franchement, M. Trimble, à quoi vous attendiez-vous? Qu'ils condamnent le terrorisme? Ils sont beacoup trop occupés à traiter de sujets bien plus sérieux et préoccupants. Comme la fessée.

Réalité 1, Utopie 0

La fessée reste légale au Canada:

Dans un jugement partagé à six contre trois, la Cour [suprême] conclut que l'article 43 du Code [criminel], adopté il y a plus de 100 ans et qui autorise parents et éducateurs à recourir à une force "raisonnable" pour la correction physique des enfants, ne va pas à l'encontre de la Charte canadienne des droits.

Enfin notre Cour suprême montre que sa bien-pensance a des limites. Les parents peuvent encore user de leur jugement pour éduquer leurs enfants et les utopistes qui ne comprennent pas qu'il est parfois nécessaire de corriger un enfant peuvent aller se rhabiller. La famille est une des rares institution où des règles formelles et "rationnelles" n'ont pas complètement évincé une communauté morale de valeurs partagées. Je ne comprends pas ceux qui veulent judiciariser la relation entre un parent et un enfant.

Attendez un instant. Qui veut judiciariser cette relation?

Lire la suite de "Réalité 1, Utopie 0"

Marché et démocratie

Melodius explique quelle est la différence entre le marché et la démocratie, plus précisément entre la propriété privée et la propriété publique.

Je crois que c'est Rose et Milton Friedman qui l'ont mieux résumé dans leur livre Free to Choose: A Personal Statement. La démocratie (ou tout autre forme de gouvernement) produit une conformité sans unanimité alors que le marché produit une unanimité sans conformité. D'où l'importance de ne recourir à l'intervention gouvernementale que lorsque la conformité est nécessaire.

(Trouvé via Ase)

L'homme descend du singe

Certains n'en sont pas encore descendus:

Dans un communiqué émis ce midi, le corps policier précise que les enquêteurs ont été à même de constater l'existence de faits rapportés par Mme Jérôme-Forget, à l'effet que pendant l'occupation ayant duré un peu plus de 24 heures, des syndiqués ont déféqué et uriné dans les bureaux de la ministre.

Ronald Reagan en Suisse

Le canton de Schaffouse en Suisse vient de réformer son système de taxation pour avoir un taux régressif d'imposition des revenus. En d'autres mots, plus vous gagnez un revenu élevé, plus votre taux d'imposition diminue. Personnellement, je ne suis pas vraiment convaincu par ce type de mesure; je préfère un taux d'imposition unique. Mais on ne peut pas dire que les Suisses manquent d'idées et d'audace!

Pétrole contre amis

Vous l'avez probablement déjà appris: Le Monde a rapporté que le journal irakien Al-Mada a publié une liste de personalités ayant été récompensées en barils de pétroles par Saddam Hussein.

Le Middle East Media Research Institute a publié une traduction de l'article en question. On y a apprend notamment que le député britannique George Galloway a reçu 1 million de barils. George Galloway était un des plus farouches opposants à l'intervention en Irak et est même allé jusqu'à louanger Saddam Hussein. On y trouve aussi le nom du canadien Arthur Millholland, président d'une compagnie pétrolière d'Alberta, qui a lui aussi reçu 1 million de barils. Il a fait longtemps campagne pour faire lever les sanctions contre le régime de Saddam Hussein et s'est vanté devant le Parlement qu'il avait des contacts privilégiés avec les conseillers et ministres de Saddam.

Lire la suite de "Pétrole contre amis"

L'État-Providence de droite

David Bernstein se demande pourquoi la gauche américaine exècre tant Bush alors que la politique intérieure de celui-ci semble être d'augmenter grandement les dépenses publiques.

La réponse est que Bush n'est pas en train de démanteler l'État-Providence américain. Si il le faisait, la gauche américaine le haïrait simplement sans aller jusqu'à l'exécrer. En fait, comme Andrew Sullivan l'écrit dans un article pour le Time Magazine, Bush est en train de réinventer l'État-Providence pour en faire un État-Providence de droite, qui fait à grands coups de subventions et programmes sociaux la promotion des valeurs traditionnelles et conservatrices. Bush est un antigauchiste, pas un antiétatiste.

Les libéraux antiétatistes américains sont donc placés dans de beaux draps. Ils ont le choix entre des candidats présidentiels Démocrates étatistes de gauche et un George Bush étatiste de droite. Jubal Harshaw m'avait signalé cet article selon lequel l'expansion du gouvernement américain ne peut être freinée que si le Congrès et la présidence se trouvent en des mains différentes. Le Congrès se trouvant aux mains des Républicains, l'article suggère donc aux libéraux américains de voter pour le candidat Démocrate à la présidence!

Les Juifs, les gais, les Canadiens, les gauchers et les libéraux

Eugene Volokh remarque de manière astucieuse ce que ces groupes ont en commun:

Ils passent beaucoup de temps à parler de qui est juif, gai, canadien, gaucher ou libéral sans que ce soit largement connu.

[...]

(Il y a même une bonne explication théorique pour ceci: Chaque groupe (1) est une minorité (2) qui n'est pas tellement visible (3) qui se sent opprimée (dans le cas des Canadiens, en étant ignorée) et (4) qui se voit comme étant supérieure.)

Hérésie

Les partisans d'un système de santé à la soviétique sont désemparés: Claude Castonguay, le père de l'assurance-maladie publique, reprend son plaidoyer en faveur du privé:

Il a rappelé qu'un comité du Sénat, présidé par le sénateur Kirby, avait conclu que les gouvernements ne pouvaient plus maintenir inchangé un système public incapable de satisfaire en temps utile la demande pour des soins médicalement nécessaires et, en même temps, empêcher les Canadiens de se procurer des soins auprès d'instances privées.

M. Castonguay estime que le gouvernement devrait s'inspirer de l'avenue empruntée par divers pays de l'Union européenne, dont la France, qui "face à la montée des coûts et à la lourdeur du système public ont ouvert la porte à des systèmes privés et ont vu une augmentation de l'offre de soins".

Au Québec, vous êtes libre de flamber votre argent au casino ou dans des billets de loterie (en fait, les annonces de la société d'État Loto-Québec vous encouragent à le faire). Mais si vous voulez utiliser votre argent pour vous payer une chirurgie sans file d'attente, le dogme de l'égalitarisme vous interdit de le faire: il ne faudrait que quelqu'un puisse avoir des meilleurs soins de santé qu'un autre. Tout le monde doit bénéficier du meme niveau douteux de service.

Le bourbier des Verts

Le Chicago Boyz Sylvain Galineau a un excellent message sur le bourbier dans lequel les environmentalistes se trouvent maintenant. Mon passage préféré:

Le "problème" Lombong n'était pas la litanie de faits, graphiques et données aappuyées par 2 930 notes et références. Les faits avaient été avec succès ignoré et balayé du revers de la main depuis quelques décennies déjà... mais il y avait toujours un moyen plausible de le nier, du moins selon les normes laxistes des membres du culte. En d'autres mots: le gars est un méchant de droite/capitaliste/américain/riche/etc.

Il se trouve que M. Lomborg vient du Danemark socialement "progressiste", est un gauchiste, un ancien membre de Greenpeace et, au cas où vous penseriez que vous avez trouvé un angle subtil pour une diffamation de tous les jours: il est gai et végétarien. Il va sans dire que son geste osé d'hérésie téméraire n'a pas été bien reçu par les grands prêtres auto-proclamés du Nouveau Dogme.

Payer des impôts? Pas de problèmes

Contrepoison a une image intéressante sur les impôts à la veille de la Révolution française.

Au XIVe siècle, la maxime : N'impose qui ne veut, parait aussi solidement établie en France qu'en Angleterre même. On la rappelle souvent : y contrevenir semble toujours acte de tyrannie; s'y conformer, rentrer dans le droit.

-- Alexis de Tocqueville (1856) L'ancien régime et la révolution. p.75

Mettons les sorcières en prison!

On trouve tout plein de choses intéressantes dans le code criminel canadien:

365. Est coupable d'une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire quiconque frauduleusement, selon le cas :

a) affecte d'exercer ou d'employer quelque magie, sorcellerie, enchantement ou conjuration;

b) entreprend, moyennant contrepartie, de dire la bonne aventure;

c) affecte par son habileté dans quelque science occulte ou magique, ou par ses connaissances d'une telle science, de pouvoir découvrir où et comment peut être retrouvée une chose supposée avoir été volée ou perdue.

Et moi qui croyais que je ne pourrais jamais me débarasser des infomercials cheaps d'astrologues à TQS le dimanche après-midi!

(Sérieusement, qu'est-ce que cet article fout dans notre code criminel?)

Les goons sont de retour!

Qu'est-ce qu'on ferait sans nos bons fiers-à-bras syndicaux?:

Une trentaine de syndiqués de la CSN occupent présentement les bureaux de comté de la présidente du Conseil du Trésor, Monique Jérôme-Forget, dans l'arrodissement LaSalle, à Montréal.

[...]

Les protestataires se disent prêts pour un long siège au bureau de la ministre.

Les manifestants demandent au gouvernement de surseoir à la mise en vigueur de la loi 31 prévue pour le 1er février 2004.

C'est drôle, j'aurais pu croire que c'était le rôle de l'Assemblée Nationale de faire voter les lois et du gouvernement de les appliquer, pas le rôle des syndicats. Il faudra que je révise mes notes sur la démocratie.

C'est sans aucun doute illégal de squatter ainsi le bureau d'un député, mais de toute façon ces syndiqués ne seront jamais inquiétés. Au Québec, il y a deux classes de citoyens: les activistes syndicaux et les autres. Le premier groupe est au-dessus des lois.

Tuer des enfants? C'est relatif

Un médecin britannique, le Dr. John Harris, vient d'atteindre un nouveau sommet dans le relativisme culturel. Lorsque des militants anti-avortement lui ont demandé de comparer le statut moral d'un embryon versus celui d'un nouveau-né, il a répondu qu'il ne pensait pas que "l'infanticide était toujours injustifiable" et il a rajouté que "la pratique de l'infanticide est très répandue et acceptée dans la plupart des pays".

Ben oui, quel argument fantastique! Des paysans en Chine noient leurs petites filles dans les rizières. Pourquoi on peut pas faire pareil?!?!??

Comme on dit: "Ayez l'esprit ouvert, mais pas tellement ouvert que votre cervelle vous sort par les oreilles".

"Création d'emplois"

Trois sapeurs-pompiers soupçonnés d'incendies volontaires écroués:

Trois sapeurs-pompiers volontaires de Sallaumines, près de Lens dans le Pas-de-Calais, ont été mis en examen et écroués pour avoir commandité une quinzaine d'incendies dans leur commune et organisé de fausses interventions dans leur secteur entre juillet et novembre 2003.

Ces trois pompiers, dont le responsable du centre de première intervention, sont soupçonnés d'avoir commandité les incendies auprès de plusieurs jeunes de la ville pour augmenter leurs revenus et justifier l'existence du centre d'incendie dans cette commune de 10.000 habitants, a-t-on appris vendredi auprès du parquet de Béthune.

Édifiant. On peut difficilement être plus cynique. Trouvé via Merde in France.

Jeunes et de droite

Ils sont jeunes. Ils sont de droite. Et ils risquent bien de modeler la politique des prochaines décennies.

Avant de poursuivre, il faudrait définir ce que signifie "de droite". Le message suivant publié par un adolescent semble plutôt représentatif:

Vous vous en êtes sûrement rendu compte, moi je penche plus vers la droite. Mais ça veut pas dire que je suis de l'extrême droite pis que j'aimerais pouvoir avoir un shotgun accroché dans la vitre arrière de mon pick-up. Ça veut juste [dire] que je crois en la libre entreprise, que selon moi, les subventions ça devrait être réduit au minimum, que des taxes de 15% quand t'as un service de merde c'est inacceptable, que de payer pour du monde qui se pogne le beigne c'est vraiment chiant, que les peines de prisons sont pas assez sévères [et] équitables, qu'un gars qui tue quelqu'un ne mérite aucun droit, que les prisonniers sont trop bien traités, qu'un système de santé à deux vitesse ça existe déjà [et] que c'est une bonne chose, etc.

J'ajouterais qu'ils sont généralement plus ouverts sur la contraception, l'homosexualité, l'avortement, la pornographie, la marijuana, l'alcool, les drogues dites douces, la musique alternative, la violence dans les films, la liberté d'expression, l'immigration et l'égalité des femmes que ne l'étaient ceux qu'on qualifiait auparavant "de droite". Mais ils refusent de sombrer dans la censure politiquement correcte ou de croire qu'un groupe (par exemple les femmes) devrait bénéficier de droits spéciaux pour compenser un "désavantage historique". Ils refusent la vision granola selon laquelle la marijuana est toujours excellente pour la santé ou qu'une personne qui n'a jamais "essayé ça" avec une personne du même sexe est coïncée. Bref, c'est une nouvelle droite qui est plus libérale alors que l'ancienne droite était plus conservatrice.
Lire la suite de "Jeunes et de droite"

Un politicien à faire lever les foules

Colby Cosh a décrit Belinda Stronach comme étant Margaret Thatcher dans le corps d'une star porno. Hé bien, il semble que Belinda va facilement gagner le vote des hommes en manque.

Anti-américanisme 2004 = anti-sémitisme c. 1930?

C'est en tout cas ce que Vincent affirme dans un excellent billet. Il termine en notant:

Par conséquent, il est spécieux de prétendre que les préjugés anti-américains ne concernent que leurs dirigeants. L'anti-américanisme d'aujourd'hui, que l'on voudrait nous faire passer pour une posture intellectuelle réfléchie basée sur la raison et la morale, n'est qu'une résurgence des haines les plus inavouables du passé, qui envoie le yankee moyen, nécessairement obèse et inculte, rejoindre l'anglais, le boche, le juif, le fellouze, et bientôt sans doute le libéral, au panthéon des ennemis de masse d'une certaine intelligentsia, avec l'assentiment de nombreux idiots utiles par trop conditionnés par le matraquage ambiant pour conserver un regard critique vis à vis du message dominant.

J'avais écrit presque au début de ce blog un billet qui dénonçait le fait que plusieurs gauchistes partout en Occident se délectaient à discréditer Arnold Schwarzenegger et à participer dans la campagne de salissage menée par ses opposants tant que ça permettait de confirmer leurs préconceptions à l'endroit des États-Unis et des Américains.

C'est bien les Américains, leur démocratie marche à l'argent: c'est le plus riche qui l'emporte. C'est pas comme au Canada où... hein quoi, Paul Martin? Non mais par exemple en Europe... comment ça Silvio Berlusconi?

La France, province canadienne

David Bernstein se plaint du piètre état de la liberté d'expression au Canada:

The Sad State of Freedom of Speech in Canada: Dressing up like an Orthodox Jew and giving a Nazi salute while shouting "Heil Israel" is contemptible; but prosecuting that individual for violating "hate crimes" laws [link found on Little Green Footballs ] is authoritarian and unworthy of the free society Canada purports to be. Unfortunately, this is not the first incident that suggests that freedom of speech in Canada is in serious jeopardy.

Le problème est que si on clique sur son lien, on tombe sur une nouvelle de Yahoo parlant d'un comique français à Paris:

PARIS - A well-known French comic will be prosecuted for on-air antics that included dressing up as an Orthodox Jew and decrying an "American-Zionist" axis, the Paris prosecutor's office said Friday.

Dieudonne M'Bala M'Bala's performance, which drew criticism from the French prime minister, came during a prime-time TV show, "On Ne Peut Pas Plaire a Tout le Monde," ("You Can't Please Everybody") on Dec. 1.

Le plan secret de domination mondiale du Canada fonctionne à merveille. La France est déjà rendue une province canadienne. Mwahahahahaha!

Criminels 1, Citoyens 0

En tout cas, ça semble être le verdict rendu par certains médias britanniques.

J'avais noté il y a deux semaines le résultat d'une émission de style Law Idol à la radio de BBC où les auditeurs choisissaient leur loi favorite et un député était censé aller présenter la loi gagnante au Parlement. Les auditeurs de la radio de BBC ont choisi une loi permettant aux propriétaires de se défendre "par tous les moyens nécessaires" contre les intrusions dans leur domicile. Scott Norvell, le chef du bureau londonien de Fox News, montre comment les médias britanniques ont été méprisants face à ce résultat.

Parmi ces médias se trouve le Guardian qui dénonçait il y a une semaine la condamnation ferme à perpétuité reçue par un homme reconnu coupable du meurtre de 215 personnes, parce que cette sentence lui avait enlevé tout espoir et l'avait poussé au suicide.

Il y en a qui ont les priorités à la bonne place.

L'art en Occident...

Si vous fabriquez un tapis ressemblant à un spaghetti d'entrailles, c'est une contribution majeure à la civilisation occidentale pour laquelle vous vous mériterez des prix prestigieux.

Des photos glorifiant des kamikazes terroristes, montées sur bateau flottant sur un bain de sang seront fièrement montrées dans des musées nationaux.

Mais une peinture datant du 19e siècle et montrant un singe prenant un leçon de musique sera retirée parce que les gens pourraient trouver ça "méprisant envers les animaux" et "offensant".

...

Le Bloc Québécois chez Instapundit!

J'avais parlé il y a près d'une semaine du Bloc Québécois qui avait dénoncé la hausse de 39% des dépenses fédérales dans les 5 dernières années. Hé bien, le Bloc Québécois se retrouve sur le même sujet chez Instapundit.

On est vraiment rendus dans la marde quand il faut compter sur le Bloc Québécois pour être informés de ce qu'il se passe au gouvernement fédéral.

La Providence

Tu vois, mon petit, quand j'étais jeune et qu'on sortait dehors, on mettait pas de lotion solaire. Quand on allait en bicycle, on mettait pas de casque. Il y avait pas de date d'expiration sur les yougourts: quand on était malade, on savait qu'il était passé date. Mais tu vois, une fois qu'on avait passé à travers de tout ça, on n'avait pas le goût de se suicider.

-- Papa Bougon au petit Mao, 21 janvier 2004, Les Bougon

Partout en Occident, on observe le même phénomène: les gens craignent de plus en plus les accidents, la maladie, les blessures et prennent des mesures de plus en plus drastiques pour s'en prémunir. Dans quelques années, Papa Bougon pourra aussi raconter que quand il était petit, il pouvait jouer au hockey à l'aréna de son école primaire:

Lire la suite de "La Providence"

De l'eau sur Mars

La sonde européenne Mars Express vient de détecter de l'eau sous forme de glace sur Mars.

Antiétatisme ou antigauchisme?

Jonah Goldberg résume bien la situation qui prévaut aujourd'hui dans le Parti Républicain américain. Le paradoxe est que les conservateurs américains se sont présentés durant les dernières décennies comme étant le parti du gouvernement limité et de la réduction de la taille de l'État et pourtant Bush est en train de présider une des plus grandes expansions de l'État fédéral américain. Comment résoudre le paradoxe?

Le paradoxe est que le mouvement conservateur américain était en fait une alliance de deux mouvements: l'antiétatisme et l'antigauchisme, ou en d'autres mots le libéralisme et l'étatisme de droite, et que l'antigauchisme est en train d'avoir la main haute sur l'antiétatisme.

Lire la suite de "Antiétatisme ou antigauchisme?"

Un aperçu du paradis altermondialiste

Johan Norberg rapporte un fait intéressant sur le Forum Social Mondial: la radio suédoise a interviewé un charpentier indien qui a bâti un podium pour le forum. Il n'est pas vraiment content du mouvement de justice globale, parce qu'ils l'ont seulement payé 4$ par jour. Quand il travaille pour l'industrie mondialisée, capitaliste de Bollywood, il est payé deux fois plus cher...

Via Ase et Liberté.

Gene Expression a des problèmes...

Il semble que le blog de Gene Expression ait des problèmes:

This Account Has Been Suspended.

Please contact the billing/support department as soon as possible.

MISE À JOUR 17h56: Oubliez ce message, ils sont de retour en ligne.

La vie sous le PLC

Normalement, les pays ont des gouvernements qui répriment les terroristes. Le Canada a l'honneur douteux d'avoir un gouvernement qui réprime ceux qui cherchent à contrer les terroristes:

Deep inside Ottawa's security services, one helpful but anonymous public servant has lately been trying to reveal precisely what lies behind the bizarre case of Maher Arar, a story that has been baffling the country for months. Most of us should be grateful to that person for telling Juliet O'Neill of the Ottawa Citizen why Arar was suspected of terrorist connections in the first place.

Official Ottawa, unfortunately, does not share our gratitude. Yesterday it demonstrated that it badly wants to identify and punish that source -- so badly that it hideously embarrassed itself by sending RCMP officers to make unprecedented raids on O'Neill's home and office.

When was the last time a newspaper reporter's house was searched? It sounds like a colossal case of overkill.

The government has been treating the Arar case as a fire that should be put out before it spreads further. But surely yesterday's raid, smelling as it did of police-state methodology, will have the opposite result.

Vous pouvez vous impliquer dans le PLC, devenir un membre de longue date, un pilier distingué de l'association de parti de votre comté. Ce n'est pas grave: vous serez de toute façon écarté dans de sombres magouilles:

The first [background reality] is the disgusting -- there is no other word -- Liberal manipulation of Indo-Canadians in this province, many of them non-citizens without a facility in English, to take over and control riding associations. As a particularly egregious, but far from sole, example in Esquimalt-Juan de Fuca, the riding of newly born-again Liberal Keith Martin, Indo-Canadians make up less than 2% of the population, but grew to an incredible 67% of the riding association membership during the leadership process last fall. Bring in the buses, tell 'em where to put the "X." The manipulator here was Mr. Basi.

[...]

To vote in a Canadian election, you need to be a citizen, meaning of age, and born here or resident at least three years to obtain citizenship with some skill testing questions. Not a lot, but not nothing.

To vote in a Liberal leadership election -- wherein a few tens of thousands of members actually determined the next prime minister -- what are the criteria? Fourteen years of age. No citizenship or long residence required, no skill tests like, say, do you speak an official language? Just $10 to join, (and often allegedly, $10 of somebody else's cash which will bring us to drugs), and membership for 90 days.

Even less is required to nominate a candidate for Parliament -- a glorious 14-day minimum membership. No need for the slightest knowledge of politics, let alone an examination on the current principles of Liberalism.

Belinda candidate à la chefferie du PCC

C'est maintenant officiel: Belinda Stronach entre dans la course à la chefferie du Parti Conservateur. Elle a son site et son blog de campagne.

La semaine dernière, Colby Cosh exprimait quelques réserves à l'endroit de Belinda:

She's certainly pretty, but she's been, shall we say, somewhat guarded as a political figure, and even as CEO of Magna International. We don't have two scraps of information about her beliefs to rub together, though we know her father ran for the Liberals against free trade in '88. If Kim Campbell was "Canada's Madonna," is this our Paris Hilton?"

Cependant, elle a maintenant dévoilé son agenda et celui-ci semble plutôt solide (du moins d'un point de vue libéral classique): mettre fin au programme fédéral d'enregistrement des armes à feu, baisser les impôts sur le revenu, éliminer les impôts sur les gains en capital, rendre les paiements d'hypothèque et les frais de scolarité postsecondaire déductibles d'impôts, réduire la taille et le coût du gouvernement fédéral, reconnaître les mariages de même sexe et accueillir plus d'immigrants éduqués. Il y a évidemment des aspects illibéraux dans sa plateforme, comme ne pas décriminaliser la marijuana ou maintenir le monopole gouvernemental des soins de santé, mais on ne peut pas s'attendre à la perfection. Ce mélange de positions économiques "de droite" et de positions morales "de gauche" amène Peaktalk à comparer Belinda à Arnold Schwarzenegger.
Lire la suite de "Belinda candidate à la chefferie du PCC"

Gouillou 1, PC 0

Philippe Gouillou a une suggestion explosive: de la discrimination positive en faveur d'une "minorité" opprimée : les bas QI:

[L]e doute n'est pas permis : les bas QI sont bien opprimés. Avez-vous comparé le salaire d'un QI 70 avec celui d'un sur-diplômé au QI de 140 ? Avez-vous essayé d'estimer combien de QI inférieur à 100 ont obtenu un poste de Préfêt ? L'exemple si symbolique de Aïssa Dermouche le montre encore nettement : tout indique qu'il fait partie des hauts QI, pas de cette minorité si opprimée que nous défendons maintenant !

[...]

Personnellement, je préconiserais de commencer par un slogan très fort, très direct, d'être concret dès le début, et de savoir utiliser les avancées déjà mises en places de la discrimination positive, bref de s'engager dès maintenant dans un symbole fort : demandons un préfêt à QI de 70 !

Je tiens à préciser qu'il y a sans aucun doute des précédents dans ce domaine: les Canadiens ont élu trois fois Jean Chrétien comme premier ministre.

Mais surtout, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'arrêter en si bon chemin. Comme je l'avais noté il y a quelques mois, les personnes de petite taille sont aussi une minorité "opprimée":

Selon une étude menée par l'Université de Floride, les grandes personnes gagnent un salaire plus élevé que les petites personnes. En effet, il semblerait que chaque pouce (environ 2,54 cm) supplémentaire est corrélé en moyenne avec un salaire annuel plus élevé de 789 $US.

Demandons un préfêt mesurant moins de 1m70! Dans les petits pots les meilleurs onguents!

La police PC frappe encore

Si vous allez en Angleterre, n'utilisez pas les expressions "rule of thumb" ou "nitty-gritty". On pourrait vous soupçonner d'être un insensible impérialiste raciste sexiste:

Apparently innocuous terms such as "rule of thumb" and "nitty gritty" were found to be unacceptable because of their historical origins.

Rule of thumb was deemed sexist because it dates from a law which forbade husbands from beating their wives with an implement thicker than a thumb.

Nitty gritty was used by slave traders to describe the women or the remains at the bottom of transport ships that were covered in lice or grit.

Au moins ceux qui voulaient bannir le mot "nègre" même quand il était utilisé dans un contexte antiraciste avaient l'excuse de dire que le mot "nègre" était largement connu pour ses connotations négatives. Les connotations négatives de "rule of thumb" et "nitty-gritty" sont elles beaucoup plus obscures et au pire indirectes. On peut se demander si il y a des gens qui se forcent pour trouver le moyen d'être offensés.

En fait, non seulement ces connotations négatives sont obscures, mais elles ne sont rien d'autre qu'une pure fiction:

I'm not sure about the origins of "nitty gritty", though I must wonder just how hypersensitive you must be to be offended by something so obscure. But "rule of thumb" has nothing to do with a (nonexistent) rule which allowed men to beat their wives:

"Rule of thumb" probably came from the use of the thumb as a convenient measuring tool, the distance to the first knuckle usually being about one inch. Even "The Bias-Free Word Finder," the bible of the Politically Correct Language Guardians among us, considers the wife-beating theory implausible and notes that it first surfaced in a 1986 letter to the editor in "Ms." magazine. So I guess the first "rule of thumb" in these cases is "Check your sources, lest they be hokum."

[...]

[T]he "slave ships" origin of "nitty-gritty" is also complete BS.

Les responsables de ces frasques sont des intellectuels et activistes bien-pensants qui n'ont rien d'autre à faire que de faire un "trip" de pouvoir en forçant les gens à modifier leur vocabulaire. Mais ceux qui en sont encore plus responsables sont les moutons qui se laissent embarquer dans ces frasques et plient à ces pressions.

Religion

Razib, de Gene Expression, a des observations intéressantes sur la religiosité de sa famille:

My younger brother and I have Bengali names and Muslim names (we were born in Bangladesh). My two youngest siblings (U.S. born) have only Muslim names, the atomization of American culture and the lack of the extended family making the idea of a Bengali nick-name seem outdated. When I was a child we would go to mosque only during major holidays. Recently I hear that my family goes to mosque (masjid) every Sunday, and my youngest siblings (they are pre-teens) go to "Sunday school."

Strangely, my family has become more orthodox in their Islam as they have assimilated to American culture. As their Bengaliness has been unmoored from their natal culture-Islam has allowed them to develop a new identity within a foreign matrix. It is true that my parents still have a South Asian identity, through Hindi film and social functions related to my mother's interest in Bengali song & dance, but they are Muslim Americans first and foremost.

Sur un sujet connexe, je dois dire que je n'ai jamais eu beaucoup de sympathie pour les fréquentes apologies du gouvernement fédéral faites par Stéphane Dion. Cependant, il faut dire que son interprétation de la Révolution Tranquille comme une révolution wéberienne, où une société catholique adopte des valeurs plus près de celles des Protestants, est rafraîchissante comparé au messianisme étatique qu'on entend normalement:

Le sociologue allemand Max Weber, dans son ouvrage classique L'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme, publié en 1905, a affirmé que les sociétés protestantes s'adaptent mieux à l'industrialisation que les sociétés catholiques en raison d'une plus grande valorisation de l'enrichissement matériel et de l'initiative individuelle.

Weber a peut-être poussé l'argument de façon trop systématique, mais il est certain que les sociétés protestantes se sont engagées dans l'ère industrielle plus rapidement que les sociétés catholiques. [ ... ] Au début du XXe siècle, les économies dynamiques étaient principalement en pays protestants et les seuls pays catholiques qui les approchaient, la France et la Belgique, étaient situés dans la même région géographique. La minorité protestante jouait d'ailleurs en France un rôle économique disproportionné. En Europe, le taux de croissance économique des pays protestants excédait de 152 % celui des pays catholiques. Avec la sécularisation, les pays catholiques ont comblé leur retard et le développement économique a cessé de rimer avec protestantisme. [ ...]

Il est arrivé que le rattrapage catholique ait connu une accélération au moment d'une libéralisation soudaine accompagnée d'une brusque sécularisation. Certaines sociétés catholiques ont vécu un dégel du genre encore plus spectaculaire que le nôtre. Je pense notamment à l'Espagne. [ ... ] L'Irlande des années 90 offre une autre manifestation saisissante de ce phénomène.

C'est cet ébranlement du catholicisme traditionnel qui s'est produit dans le Québec du début des années 60. Bien sûr, il ne faut pas exagérer la coupure de 1960 et le mythe de la Grande Noirceur. Mais Révolution tranquille il y a bien eu. Elle a été d'abord et avant tout un phénomène de sécularisation accélérée, parallèlement d'ailleurs au Concile de Vatican Il. En quelques années, l'Église a perdu au Québec l'essentiel de son pouvoir séculier [ ... ] .

Il aurait été bien étonnant que le Canada échappe à cette tendance lourde qui a fait que les sociétés catholiques ont été plus lentes que les sociétés protestantes à progresser dans la modernité et le libéralisme. Au Canada comme ailleurs, on a pu observer des revenus moins élevés, un entrepreneurship moins développé et, surtout, une scolarisation beaucoup moins poussée chez les catholiques que chez les protestants.

J'ai remarqué que dans certains pays d'Europe, les Catholiques sont souvent vus comme étant des fondamentalistes. Les Québécois modernes sont en comparaison extrêmement laïques: bien qu'ils soient nominalement catholiques, ils sont bien souvent en désaccord avec virtuellement toutes les thèses du catholicisme, que ce soit sur la contraception, l'homosexualité, l'avortement, les femmes-prêtres, le mariage des prêtres, etc. Il y a à peine 50 ans, une telle indépendance face aux thèses de l'Église aurait été tout simplement impensable. D'ailleurs, selon un sondage mené par l'Université Laval en 1964, environ 54% des Québécois francophones étaient favorables à ce que leur fils devienne prêtre contre seulement 6% pour une carrière dans le monde des affaires. Je ne serais pas surpris de voir que les pourcentages sont aujourd'hui inversés. Si il faut chercher une Révolution Tranquille à quelque part, ce serait plus dans ces changements sociaux qu'il faudrait regarder et non pas dans des canards boîteux comme la SGF ou des canards semi-boîteux comme Hydro-Québec.

Pour une fois, le Bloc est utile...

Le Bloc québécois dénonce une explosion des dépenses du fédéral:

Selon le Bloc québécois, les dépenses de fonctionnement du gouvernement fédéral ont littéralement explosé au cours des cinq dernières années. Elles auraient bondi de 39 %, une progression largement supérieure à l'inflation et à la croissance démocraphique.

[...]

Selon l'analyse du comité, la hausse des dépenses de fonctionnement fédérales résulte surtout d'une augmentation de 41 % des effectifs de la fonction publique.

C'est très à propos vu mon message précédent sur un livre dont la thèse principale est qu'un gouvernement fédéral trop gros, trop présent et trop activiste nuit à l'unité nationale. Les Canadiens anglais se plaignent fréquemment de la politique officielle de bilinguisme du gouvernement fédéral, qui fait qu'une bonne partie des emplois de la fonction publique fédérale sont réservées aux personnes bilingues. Les francophones sont bien plus souvent bilingues que les anglophones au Canada. Les Québécois, quant à eux, se plaignent du fait que la fonction publique fédérale à Ottawa est une "machine assimilatrice", où la plupart des affaires se déroulent en fait en anglais et que ça contribue à angliciser la région de l'Outaouais.

Bref, personne n'est content quand la fonction publique fédérale grossit. C'est un résultat typique de la politique canadienne.

Derailed: The Betrayal of the National Dream

Je viens de lire le livre Derailed: The betrayal of the National Dream écrit par David Jay Bercuson et Barry Cooper en 1994. C'est un livre intéressant qui montre ce qui a mal tourné au Canada à partir des années 1960.

En bref, la thèse principale du livre est que le Canada est un pays trop vaste, trop divisé en régions, ethnies, langues et cultures pour pouvoir être gouverné par une seule idée ou une seule vision du Canada. Les auteurs citent longuement les Pères de la Confédération qui décrivent comment la nouvelle nation serait fondée sur un principe différent de toutes celles qui la précédaient. Le Canada ne serait pas une nation à l'européenne, fondée sur une langue, une culture, une tradition et un territoire commun. Le Canada ne serait pas non plus comme les États-Unis un pays fondé sur une expérience constitutionnelle et sur une idéologie politique. Le Canada serait plutôt fondé pour des fins entièrement pragmatiques: assurer une défense commune, se doter d'un marché commun, relier les provinces par des chemins de fer, peupler les terres de l'Ouest, etc. Lorsque des Protestants se sont mis à faire campagne pour éliminer les écoles Catholiques dans l'Ouest, le premier ministre Wilfrid Laurier les a sévèrement sermonnés. Selon lui, le Canada ne pouvait être gouverné que sur des questions purement administratives. Les passions sur la "race" et la religion n'avaient pas leur place en politique et ne pourraient pas être apaisées une fois qu'on les aurait laissées y entrer. Lorsqu'on voit le fiasco constitutionnel des dernières années, on voit bien que Laurier n'avait pas complètement tort.

Les auteurs décrivent ensuite comment les gouvernements fédéraux, de Diefenbaker jusqu'à aujourd'hui, se sont mis en tête de forger un nouveau Canada. De la rhétorique de "Un Canada" de Diefenbaker à l'entrée du Québec dans la constitution dans "l'honneur et l'enthousiasme" avec Mulroney en passant par la "société juste" de Trudeau, l'identité canadienne entre au coeur des débats et, sans surprise, nous ne pouvons pas y trouver un terrain d'entente. La tâche du gouvernement fédéral n'est plus simplement d'assurer la défense des Canadiens, de promouvoir le développement économique du pays ou de leur fournir une assurance-chômage de base, mais devient maintenant d'assurer des résultats égaux à différents groupes de citoyens et à différentes régions ou de rendre les Canadiens fiers de leur pays (qui est alors identifié à leur gouvernement). Sans grande surprise, aucun de ces résultats n'a été atteint.

Pendant les années 1950, le gouvernement n'occupait pas vraiment une plus grande place au Canada qu'aux États-Unis. Pour ceux qui veulent savoir ce qui a mal tourné dans les dernières décennies, ce livre les dissèque en détail. Il est possible que les stocks soient épuisés: rendez-vous à la bibliothèque du département de sciences humaines d'une université près de chez vous.

L'Université: un lieu d'échange et de savoir

Un professeur d'université s'est fait demander d'enlever le drapeau israëlien qui se trouvait sur sa porte parce que certains le considèrent "offensant" (trouvé via Daimnation!):

Yesiree, in an institution where printed material is displayed comparing John Howard and Dubya to Adolf hitler, and where a university-wide mailing list is used to advertise protest marches against our "racist" government (despite a policy stating that they are to be used only for university administrative matters), where conversations over coffee breaks routinely refer to conservative voters as lunatics, idiots and warmongers, I have been asked to remove the flag of a civilised, democratic country and a picture of a mass-murderer with bullet holes in it. All on the grounds of not creating an offensive and discriminatory workplace for my lovely colleagues.

Oddly, the Saddam target had been on display since I returned from the USA back in May 2003. It had aroused no complaint, and neither had any of my other decorations.

Yet days after sticking a Jewish symbol to my door, I'm asked to remove it, on the grounds that it is offensive imagery. It was also perfectly obvious from what I was told that it was the nasty Jewflag that was the most problematic image.

Just think about this: I live in a democratic country, in the year 2004, and a Jewish flag is considered offensive imagery.

Encore la "tolérance universelle" des gauchistes: on tolère tout sauf les Juifs, les Américains et ceux qui ne pensent pas comme nous.

Cea gauchistes sont sûrement les mêmes qui se plaignent de la "pensée unique" des médias et "l'absence de véritable débat" ou de "l'intolérance envers les points de vue alternatifs" dans notre société.

MISE À JOUR 2004-01-22: Le bon sens triomphe parfois, même sur les campus universitaires. Le professeur a finalement été autorisé à garder le drapeau israëlien sur sa porte.

Sheila Copps dit quelque chose d'intelligent

De Trudeaupia (Ctrl+F "Sheila")

After twenty years in politics [Sheila] has finally said something I can agree with, sort of. Specifically:

"It is rather Kafkaesque. Just imagine how many Liberals across the country are trying to raise money for their campaigns. The party itself is in debt and to be raising money to pay off the leadership debt of another party is absurd"

This, in response to finding out the Liberal party was going to pay off Scott Brison's debt for his leadership bid for the PC party.

Satisfaction garantie ou argent remis.

Le sort du centre: le PLC et le PLQ

PeakTalk présente un scénario intéressant où le PLC pourrait connaître un sort sembable au parti travailliste néerlandais, un parti centriste qui a perdu le pouvoir face à la montée de partis à sa gauche et à sa droite:

As a liberal in Canada you can cut taxes, trim spending and even send troops to Afghanistan and keep the left-wing of your party quiet, cozying up to George Bush is another thing altogether and it has been one of the key reasons why pollsters see a huge exodus of voters in the direction of the hard left New Democrats. That challenge could in turn weaken the Liberal Party to such an extent that liberal conservatives might wonder whether continued support for the centrist Liberals makes any logical sense: why support a losing option in the middle if there’s a viable option on the right? The net result: the Liberals could loose their grip on power and become a minority party stuck between emboldened parties on the left and right. The end of a pragmatic centrist hold on power.

Cependant, il y a un facteur important qui fait que le PLC ne court pas de grands risques à court ou moyen terme: il dispose d'un bloc solide d'appui au Québec.

Lire la suite de "Le sort du centre: le PLC et le PLQ"

Le Doc Mailloux: "les impôts sont du vol"

Le célèbre psychiatre Dr. Pierre Mailloux a affirmé dans une entrevue à l'émission Les Francs-Tireurs qu'il refuse de payer de l'impôt sur le revenu parce qu'il considère que c'est du vol:

Revenu qu'il admet fièrement placer à l'abri de l'impôt en investissant en recherche & développement! Mailloux affirme même n'avoir jamais payé d'impôt et se défend en accusant les gouvernements de voleurs.

Malheureusement pour lui, le Doc Mailloux ne semble pas être très subtil dans ses tentatives et s'est fait prendre par Revenu Canada pour avoir tenté de faire passer l'acquisition d'un séchoir à foin comme une dépense courant au lieu d'une dépense en capital et pour avoir tenté de faire passer toutes les dépenses de sa ferme comme dépenses en recherche et développement admissible à un crédit d'impôt.

Le Doc Mailloux se fait prendre surtout parce qu'il tente d'éviter l'impôt pour des raisons idéologiques et ne fait pas tellement attention pour couvrir ses traces. Mais il est clair que notre système fiscal est criblé d'abris fiscaux, de crédits d'impôts spéciaux et de déductions fiscales particulières. C'est sans compter toutes les subventions et le financement venant des sociétés d'État. On peut aller chercher bien de l'argent du gouvernement en toute légalité.

Évidemment, le problème de tout ceci est que les gens passent leur temps à chercher comment téter de l'argent du gouvernement. Ça fait peut-être travailler bien des avocats, lobbyistes et fiscalistes, mais au bout du compte c'est le payeur de taxes qui paye pour tout ce beau monde-là. (C'est rentable d'engager des lobbyistes ou des fiscalistes pour aller chercher des subventions du gouvernement seulement si vous obtenez au moins le coût de leurs services en subventions) Les activités productives, celles qui font tourner l'économie et assurent notre niveau de vie, en écopent.

Venez au Canada, faites-vous embarquer dans des magouilles

Colby Cosh décrit comment le scandale impliquant le recrutement "miraculeux" de plusieurs milliers d'Indo-Canadiens dans le PLC en Colombie-Britannique illustre les problèmes d'une mauvaise intégration des immigrants:

One must be agnostic about whether any criminal wrongdoing lies behind the miraculous recruitment of 70,000 Martinite soldiers amongst the Left Coast's Indo-Canadians. The RCMP investigation must be permitted to unfold. But however the matter is resolved, it is going to serve as a constant reminder of the Liberal party's most unpleasant traits between now and the spring vote.

Long before the police raids, senior B.C. Liberals had gone public with concerns about the party's gradual transformation into an ethnic racket. Now the Prime Minister's South Asian supporters are trying to account for multiple memberships, grumpily telling reporters they don't speak English, or insisting that, shucks, they don't remember who paid the fee for their Liberal card. None of this is surprising, but looks horrible. And it reminds voters of the undeniable price of having high immigration rates -- namely, the formation of large groups of unassimilated individuals vulnerable to political manipulation by "community leaders."

Il est à noter que ce n'est pas la première fois que la communauté indo-canadienne de Colombie-Britannique se fait embarquer dans une magouille électorale. En 2000, c'était avec le NPD provincial:

More than 1,300 fake party memberships have been uncovered in an audit of recent recruits to British Columbia's New Democratic Party.

The party hired the auditors following complaints about bulk membership sign-ups, particularly in the suburban Vancouver Indo-Canadian community.

Je crois que ça rejoint un problème fondamental dans nos politiques de naturalisation et d'intégration des immigrations: la citoyenneté canadienne est donnée trop facilement et trop rapidement à des gens qui viennent d'arriver au Canada et qui ne sont pas familiers avec la langue, la culture et la politique de la majorité. Les politiques multiculturalistes du gouvernement fédéral, où les immigrants sont encouragés à conserver leur culture et reçoivent l'aide du gouvernement pour le faire, gardent la société fragmentée et ne font rien pour leur permettre de s'intégrer. Le Canada a absorbé une quantité phénoménale d'immigrants au début du 20e siècle. Près de 20% de la population des Prairies n'était ni d'origine française ni d'origine anglo-saxonne autour de 1910 et pourtant ils se sont intégrés relativement rapidement dans la langue et la culture ambiante. La raison est que nous n'avions pas à l'époque des pseudos-intellectuels pour faire l'éloge des vertus du multiculturalisme.

Re: Peine de mort

Suite à mon billet sur le suicide en prison d'un tueur en série, Guillaume Barry de Un Swissroll répond:

[Laurent] n'a pas assez de sévérité pour railler les gentils humanistes bien pensants qui ne veulent ni de la peine capitale ni de la condamnation ferme à perpétuité. On trouvera son argumentation cynique ou réaliste. Dans la mesure où le but recherché est la sécurité, il a tout à fait raison : la détention à perpétuité remplit le même rôle que la peine de mort. La société n'a pas à avoir d'états d'âme. Et la détention à perpétuité coûte beaucoup plus cher. Pour Laurent, seule une société riche peut se l'offrir, peut donc s'offrir des bons sentiments - ou bien ne serait-ce tout simplement pas de la lâcheté? Dans cette perspective, je ne vois pas pourquoi il ne prône pas la peine capitale (ou ai-je mal lu?) - la perpétuité réelle étant quand même une torture mentale...

Personnellement, je suis agnostique sur la question de la peine capitale. Je ne vois pas vraiment de principe philosophique, éthique ou politique solide qui permette de déterminer que la peine de mort soit supérieure à la détention à perpétuité ou vice versa. Je crois que le recours à l'une ou l'autre peine devrait être déterminé par des considérations plus pragmatiques comme le danger posé par le criminel à la société, les effets (ou l'absence d'effets) de la peine pour décourager les criminels, la proportionalité du châtiment par rapport aux crimes commis et le fardeau que l'exécution de la peine impose à la société. Bref, je crois que les législateurs peuvent donner plus de discrétion aux juges et aux jurys pour recourir selon leur jugement à la peine de mort pour certains crimes.

Évidemment, ce n'est pas une position tellement populaire au Canada. On aime bien se distinguer des États-Unis et l'abolition de la peine de mort est une tentative de montrer comment les Canadiens sont gentils et civilisés contrairement aux Américains méchants et barbares. Certains s'amusent même à comparer le nombre d'exécution aux États-Unis et en Iran - comme si ce n'était pas évident qu'un des deux pays a une des plus longues traditions de défense des droits de l'accusé et que l'autre pays ne brille pas par l'intégrité de sa justice.

Canada: terre d'accueil (même pour les terroristes)

On savait déjà que Jean Chrétien n'était pas très fort pour lutter contre le terrorisme (via The Blog Québécois):

December marked a small but significant victory in the war on terror, as Jean Chretien stepped down from his post as Canadian prime minister after ten years of casual indifference regarding the terrorist threat permeating within Canada's borders. Chretien's ignorance on matters relating to the security of not only Canadians, but also all North Americans, was mind-boggling for a head of state in the post-9/11 world. It was Chretien who announced shortly after 9/11 that no terrorist cells existed in Canada, only to have Canadian-intelligence sources inform the media that, in fact, the country was host to 50 such cells. True to form, Chretien responded to this public humiliation by promptly slashing the budget of the Canadian Security Intelligence Service (CSIS).

Cependant, il reste à voir si Paul Martin sera assez sérieux pour serrer la vis ou si il préfèrera ne pas offenser les groupes qui votent pour le PLC:

However, the new prime minister's approach to battling terrorism remains to be seen. While serving as finance minister in 2002, Martin created a major stir by attending a dinner hosted by the Federation of Associations of Canadian Tamils (FACT), which has been described by the State Department as a front group for the Tamil Tigers, a notorious Sri Lankan terrorist organization responsible for the deaths of thousands of civilians. Martin was warned beforehand by Canadian officials in Sri Lanka of FACT's links to the Tamil Tigers, but still insisted on appearing at the dinner. He later said that he was "pleased" to have attended.

Comment les blogs transforment la politique

Le Tallahassee Democrat a un article intéressant sur comment les blogs sont en train de transformer les campagnes politiques aux États-Unis.

À ce que je sache, au Canada le seul candidat à avoir un blogue est Paul Martin, mais ça ressemble plus à des communiqués de presse personnalisés.

Vos impôts font du chemin (par la fenêtre)

On savait déjà que le gouvernement péquiste avait distribué de manière très généreuse des subventions aux entreprises:

En effet, si on regarde seulement les subventions provinciales (non fédérales) aux entreprises, les 3,14 milliards que le Québec a dépensé pour ces subventions en 1998 est plus grand que le 2,28 milliards dépensé par les neuf autres gouvernements provinciaux combinés.

Regardons quel a été le résultat de ces dépenses prolifiques:

De 1998 à 2002, ce sont 3,6 milliards de dollars (G$), dont 701M$ en déductions fiscales et crédits d’impôts, que le gouvernement du Québec a injectés dans le financement direct des entreprises. Ce sont les sociétés d’État qui sont à la source de cette explosion. À elle seule, la Société générale de financement (SGF) a reçu des fonds de 1,3 G$. Investissement Québec, qui fait du prêt et de la garantie de prêt et qui gère le programme FAIRE, a hérité de 1,18 G$. Les quatre sociétés Innovatech ont reçu 438 M$.

[...]

La SGF a subi des déficits de 88 M$ en 2001, de 172 M$ en 2002 et de 181 M$ au premier trimestre de 2003. Le ministre des Finances, Yves Séguin, estime à 500 M$ la perte de la SGF pour les 12 mois se terminant le 31 décembre 2003. Pour 2001-2002 et 2002-2003, les pertes respectives des sociétés Innovatech ont été de 51 M$ et de 101 M$. Quant à celles d’Investissement Québec, elles ont été respectivement de 29 M$ et de 23 M$ pour les mêmes exercices. Les pertes d’Investissement Québec sont plus acceptables compte tenu de sa mission, mais celles de la SGF et des sociétés Innovatech sont inacceptables.

La SGF a perdu plus de la moitié du capital investi dans les dernières années et Innovatech près de la moitié. Vos impôts font du chemin? L'article explique que "cette injection massive avait pour but de stimuler l’investissement des entreprises au Québec, qui ne recueille bon an mal an qu’environ 17 à 18 % des investissements canadiens." On ne sera pas vraiment surpris d'apprendre qu'il "ne semble pas que les importantes dotations de capital dont ont bénéficié les sociétés d’État ont vraiment changé cette situation". On ne peut même pas défendre les pertes associées à ces investissements en affirmant qu'ils auraient créé de l'emploi.

Finalement, il y a une façon très simple d'expliquer pourquoi le Québec recueille peu d'investissement par rapport au reste de Canada: le Québec est la province la plus taxée et la plus réglementée au Canada. Qui peut honnêtement être surpris qu'on ne se presse pas pour y investir? Si on veut vraiment remédier à cette situation, la solution est claire: il faut déréglementer, baisser les impôts et diminuer les dépenses publiques, bref, diminuer la taille de l'État.

Pitié pour les assassins!

The Daily Ablution a un billet intéressant où il expose une situation ridicule en Grande-Bretagne. Alors que le plus sanguinaire tueur en série de l'histoire britannique ayant été reconnu coupable de 215 meurtres s'est suicidé dans sa cellule, des voix s'élèvent pour dénoncer "l'inhumanité" des condamnations fermes à perpuité. Cela enlève tout "espoir" aux condamnés et est évident très méchant.

Ça illustre simplement l'imbécilité d'un discours de compassion envers les criminels qui néglige plus souvent qu'autrement la compassion envers les victimes ou même simplement la sécurité physique des citoyens. Le principal argument utilisé contre la peine de mort était qu'une condamnation ferme à perpétuité faisait aussi bien le travail. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre: si on veut protéger les citoyens contre les criminels dangereux, on ne peut pas à la fois bannir la condamnation ferme à perpétuité et bannir la peine de mort. Faites votre choix.

Encore de l'anti-sémitisme de go-gauche

Comme d'habitude, les gauchistes continuent à prêcher la tolérance universelle envers tout ce qui bouge sauf évidemment les Juifs et les Américains.

Le premier exemple nous vient de la Grande-Bretagne où un journaliste qui a critiqué la culture musulmane a été expulsé de la BBC et est passible de 7 ans d'emprisonnement alors qu'un autre a affirmé que les Juifs sur la Rive Ouest devraient tout simplement être assassinés. Celui-là a conservé son poste et n'est pas du tout ennuyé par les autorités comme Mark Steyn le rapporte:

Let me see if I understand the BBC Rules of Engagement correctly: if you're Robert Kilroy-Silk and you make some robust statements about the Arab penchant for suicide bombing, amputations, repression of women and a generally celebratory attitude to September 11 – none of which is factually in dispute – the BBC will yank you off the air and the Commission for Racial Equality will file a complaint to the police which could result in your serving seven years in gaol. Message: this behaviour is unacceptable in multicultural Britain.

But, if you're Tom Paulin and you incite murder, in a part of the world where folks need little incitement to murder, as part of a non-factual emotive rant about how "Brooklyn-born" Jewish settlers on the West Bank "should be shot dead" because "they are Nazis" and "I feel nothing but hatred for them", the BBC will keep you on the air, kibitzing (as the Zionists would say) with the crème de la crème of London's cultural arbiters each week. Message: this behaviour is completely acceptable.

Lire la suite de "Encore de l'anti-sémitisme de go-gauche"

C'est la faute aux Américains!

Lorsque la gauche canadienne attaque des mesures de privatisation, de dérèglementation ou de libéralisation ou des baisses d'impôts, elle se plaint souvent que ce sont des politiques importées des États-Unis. Regardons un exemple concret de "politique importée des États-Unis" qui a été mise en pratique dans l'histoire canadienne:

Prior to his time at Harvard, Trudeau was of the view that, "business was there to produce the goods and services, and the state was there to provide the proper environment for the production of wealth." But Harvard taught him differently: "the state has an active role to play in ensuring that there is equilibrium between the constituent parts of the economy, the consumers and the producers."

-- Bercuson, David, et Cooper, Barry (1994) Derailed: The Betrayal of the National Dream. Toronto: Key Porter, p. 140.

Définitivement, ils avaient raison: il fallait vraiment se méfier des idées américaines, surtout celles qui venaient de leurs universités. Je suis seulement surpris de constater que la gauche canadienne était beaucoup moins bruyante pour dénoncer cette idéologie importée à l'époque.

Quand on copie des mesures de droite sur les Américains, elle lève haut et fort le drapeau canadien. Mais quand on copie des mesures de gauche sur eux, il est mystérieux de constater comment la gauche canadienne "oublie" tout simplement de brandir le drapeau canadien. Comme quoi la gauche canadienne comprend très bien le concept de pavillon de complaisance.

Ça chauffe à l'Hydro

J'ai écrit il y a quelques mois un article s'intitulant Pourquoi les tarifs d'Hydro devraient augmenter où j'expliquais pourquoi des tarifs trop bas d'électricité amènent un gaspillage et des coûts de renonciation importants du fait de ne pas pouvoir réaliser des exportations d'électricité vers le reste du Canada ou les États-Unis.

Je ne doute pas qu'il y ait bien de gens qui ne comprendront jamais le concept économique de coût de renonciation ou qui seront toujours hostiles au nom du nationalisme ou de l'anti-américanisme à exporter de l'électricité vers les États-Unis. Cependant, que diriez-vous si il fallait importer de l'électricité des États-Unis? Comme la réserve d'énergie d'Hydro-Québec durant l'hiver est rendue extrêmement basse, c'est un scénario de plus en plus probable: Hydro Québec importerait de l'électricité pour passer l'hiver. Évidemment, cette electricité importée devra être payée à prix fort:

Si la société d'Etat doit se tourner vers l'étranger pour acheter de l'électricité, elle devra la payer au prix du marché. Mais il n'est pas question, a assuré le ministre [des Ressources Naturelles Sam] Hamad, de refiler la facture aux abonnés québécois.

"On aura de l'électricité pour les Québécois au même prix (qu'actuellement). Mais évidemment, Hydro-Québec va acheter de l'énergie pour plus cher que ce que les Québécois paient."

Les Québécois ne paieront peut-être pas pour ces importations en tant que consommateurs d'électricité étant donné que Hydro-Québec épongera la différence. Mais comme Hydro-Québec est une société d'État, les Québécois devront quand même les payer en tant que payeurs de taxes.

Lire la suite de "Ça chauffe à l'Hydro"

Vive la Charte des "droits et libertés" du Québec

Le Grand Séminaire de Montréal a décidé de demander à tous les candidats à la prêtrise de subir un test de VIH. Personnellement, je me demande surtout si l'Église a vraiment les moyens de lever le nez sur certains candidats quand il y a une pénurie de candidats à la prêtrise, mais ce n'est évidemment pas la question qui reçoit le plus d'attention des médias. On accuse évidemment le Grand Séminaire de Montréal de faire de la discrimination et de violer la Charte des droits et libertés du Québec.

Est-on vraiment surpris que l'Église Catholique n'aime pas vraiment les homosexuels? Ce serait une entreprise complètement ridicule de réingénierie sociale si l'État exigeait vraiment de l'Église qu'elle ne discrimine pas envers les homosexuels. (Le Mgr Turcotte affirme que ça n'a rien à voir et que ce n'est qu'une question de santé, mais personne n'est berné. Ça démontre seulement la puissance du lobby politiquement correct au Québec: même l'Église doit s'y soumettre.) De toute façon, c'est ridicule de seulement se rendre compte maintenant que l'Église fait de la discrimination parmi ses candidats à la prêtrise: elle discrimine en fait selon le sexe et l'état civil, deux types de discriminations interdites par la Charte. Si nos "réformateurs" obtenaient gain de cause, l'État québécois pourrait forcer l'Église à accepter des prêtres femmes ou mariés ou bien l'Église Catholique ne devrait plus opérer sur le territoire québécois. Ce serait fabuleux pour tous nos anarchistes de salon: ils auraient réussi à faire fuir une institution qui fait partie de l'histoire du Québec depuis le début.

Ça met au moins une chose en lumière: les dispositions de la Charte des "droits et libertés" du Québec sont beaucoup trop étendues. Trudeau était un mégalomane irresponsable. Mais il n'était pas assez irresponsable pour constitutionnaliser une charte qui régirait les relations entre les parties privées: la Charte canadienne des droits et libertés ne régit que les relations entre l'État et les citoyens. Elle assure à tous les citoyens la protection égale de la loi et interdit à l'État de faire de la discrimination selon la race, le sexe, la religion, etc. Même Trudeau réalisait que ce serait une entreprise digne de Don Quichotte de tenter de garantir que les parties privées - dans leurs relations privées - ne fassent pas de ce genre de discrimination.

Lire la suite de "Vive la Charte des "droits et libertés" du Québec"

Des cowboys britanniques?

Un poste de radio de la BBC a diffusé une émission du style Loi Académie ou Law Idol dans lequel les auditeurs devaient choisir parmi plusieurs projets de loi leur projet de loi favori. Ensuite, un député britannique irait déposer le projet de loi choisi par les auditeurs devant le Parlement britannique.

Le gagnant fut... (roulement de tambour)

Un projet de loi selon lequel les citoyens pourraient utiliser n'importe quel moyen, incluant les armes à feu, pour défendre leur domicile contre les intrusions. (Trouvé via Un Swissroll)

Je trouve ça plutôt comique étant donné que l'image de l'homme qui défend son ranch ou sa maison avec sa carabine en est une qui est typiquement collée au cowboy ou redneck américain. Il y en a qui doivent faire une crise d'apoplexie en voyant que les Britanniques - les distingués et cultivés Britanniques, "un nuage de lait dans mon thé" - veulent avoir le droit de faire la même chose que les rednecks américains.

La possession d'armes à feu en Grande-Bretagne a été largement restreinte en 1998. Les Britanniques ont raison d'être déçus de ces lois anti-armes à feu draconiennes et de penser qu'elles ont eu plus tendance à désarmer le citoyen honnête qu'à désarmer le criminel.

Si le contrôle des armes à feu était efficace pour lutter contre le crime, on s'attendrait à ce que les vols avec armes à feu diminuent lorsqu'un tel contrôle est mis en place (seul un fou s'imaginerait qu'il est vraiment possible de purger la société de TOUTE arme à feu et de réduire ces crimes à néant). Si ces crimes ne diminuaient pas, cela démontrerait clairement que cette politique est un échec: on forcerait sans résultats les citoyens à se départir d'une partie de leur propriété (leurs armes) et à se départir d'un moyen efficace pour défendre leurs biens.

Or, non seulement les vols à main armée n'ont pas diminué depuis 1998, mais ils augmentent régulièrement depuis l'interdiction des armes à feu:

Source: The Economist avec annotations de Freegoat

Peut-être que cette hausse n'est pas nécessairement causée par l'interdiction des armes à feu. Peut-être que d'autres facteurs plus importants expliquent cette hausse. Cependant, cela démontre clairement ceci: le contrôle des armes à feu n'est pas efficace pour lutter contre le crime, même les crimes commis avec des armes à feu.

Le bon vs. le juste

Ce texte du philosophe Frederick Turner, où il étudie les différences entre la loi du bon et la loi du juste, résume ma philosophie politique en trois paragraphes:

Let it be said at once that this essay is not an attack on the law of good, nor simply a paean to the law of right. The laws of good apply still more strongly to the individual conscience as the secular enforcement of them diminishes. They apply also to the free institutions of civil society (protected from each other, as they must be, by the law of right). The absolute claims of the law of good that make it so dangerous when armed with secular power are precisely what generate the decent conduct without which a good society is impossible. If the enthusiasts of the religious right were to abjure any claim to govern by legal coercion the conscience of the citizen, I would be in agreement with almost the whole of their cultural program for our country.

But goodness is, in my view and that of almost all ethicists, essentially bound up with freedom. We cannot praise a coerced virtue, nor blame an enforced crime. The very core of morality, enjoined by God himself in almost all religions, is the spontaneous assent to divine grace. Paradoxically, to enforce the law of good is to destroy it. Paradoxically, the freedom to do evil -- as long as it does not violate the right -- is required for the freedom to do good. The law of right is at its center the law of freedom, and is thus, paradoxically again, the only thing for which one can rightly resort to coercion and war. All of this is not to say that the law of good must bottle itself up within the individual and the closed community, and render itself impotent. Instead it means that the law of good must win the world the hard way, by the noncoercive means of persuasion, gifts, and the marketplace -- must win the population one by one by one. And it can only do so under the wing of the law of right.

Certainly, the laws of right do not make a perfect world. Adam Smith's Invisible Hand, the miraculous pricing mechanism praised by Mises and Hayek, that directs resources to where they are most needed, does indeed work, in the large statistical aggregate, when it is protected by the law of right. But it cannot deal with local tragedies, and it cannot by itself create the social and cultural capital that renders people capable of exercising political freedom in a responsible and objective way. And it cannot per se engender the marvelous overplus of heroism, sanctity, generosity and scientific and artistic integrity that society needs to advance. But neither can the law of good do so when enforced by coercion, for these things are free gifts and cannot of their nature be coerced.

Attention: la TV peut amener une forte dépendance

Un homme veut poursuivre en justice la compagnie du câble, qu'il accuse de l'avoir rendu dépendant à la télévision (trouvé via Daimnation!):

Cable TV made a West Bend man addicted to TV, caused his wife to be overweight and his kids to be lazy, he says.

And he’s threatening to sue the cable company.

Timothy Dumouchel of West Bend wants $5,000 or three computers, and a lifetime supply of free Internet service from Charter Communications to settle what he says will be a small claims suit.

Dumouchel blames Charter for his TV addiction, his wife’s 50-pound weight gain and his children’s being “lazy channel surfers,” according to a Fond du Lac police report.

Évidemment, ce serait être trop optimiste que de penser qu'un adulte profane est capable de manipuler sans danger une télécommande. Un autre candidat pour mon nouveau programme social de "lavage professionnel obligatoire".

Pompiste diplômé

Je croyais que j'avais déjà tout vu dans le domaine du paternalisme étatique. Je m'étais trompé. L'État du New Jersey et l'État de l'Oregon vous interdisent de faire vous-même votre plein d'essence: seul un "pompiste autorisé" peut faire votre plein d'essence.

Pensez à tous les risques d'explosion ou d'intoxication. Qu'arrive-t-il si un profane décide d'ingurgiter une partie de l'essence? Non, décidemment c'est une activité beaucoup trop dangereuse pour être laissée à un profane.

De même se laver est une activité très périlleuse: pensez à tous ces gens qui se noient dans leur bain ou qui tombent en mettant le pied sur la barre de savon dans leur douche. Il est grand temps qu'on cesse d'accepter que des novices puissent se livrer à cette activité et mettre leur vie en danger et qu'on exige que toutes les personnes se fassent donner un bain par un "baigneur autorisé".

Alors nous pourrons apprécier la "justice sociale" d'une société sans risques et sans dangers.

Bienvenue à ma nouvelle adresse

Pour tous ceux qui viennent de l'ancienne adresse de mon blog (http://polys.blogspot.com), je confirme que vous vous trouvez bel et bien à la nouvelle adresse de mon blog. Il est maintenant sur une nouvelle plateforme Movable Type et devrait être plus fiable que sur Blog*Spot (qui avait tendance à crasher régulièrement)

J'ai eu du très beau temps en Floride: il a fait soleil presque tous les jours et j'ai souvent été à la plage. Le golfe du Mexique s'est même assez réchauffé pour que je m'y baigne. (Bon, la température de l'eau était d'environ 60 Fahrenheit ou 16 Celsius ce qui n'est pas très chaud, mais ce n'est pas tellement plus froid que la température de l'Océan Atlantique sur les plages de la Nouvelle-Angleterre durant l'été)