février 11, 2006

Un ministre de l'Agriculture... hydroponique?

A reader has just sent me the following question related to the appointment of Chuck Strahl as minister of Agriculture:
Strahl represents the largest (by dollars) agricultural district in Canada. I'm not talking dairy, cattle or wheat but Canada's most valuable agriculture export, hydroponically grown marijauna. Yes, Strahl's suburban Vancouver riding contains the largest concentration of marijauna grow ops in Canada.

Does the naming of Strahl as the minister of Agriculture, instead of a more conventional choice of someone from the Prairies, Ontario or Quebec, mean the federal Conservative Party has recognized the value of Canada's grow ops to the Canadian economy? Is this a subtle signal to industry players that the Conservatives are about to legalize marijauna?

The first paragraph contains an astute observation, but I think the second paragraph is stretching it too far. It is true that Chuck Strahl, commenting on a marijuana decriminalization bill in the House of Commons in 2002, said that he "support[s] the gist of the bill that marijuana should be decriminalized". However, any project for the decriminalization or legalization of marijuana will have to be handled by the minister of Justice, Vic Toews, who is not favourable to the decriminalization of marijuana and has spoken out against it in the House of Commons. Thus I do not expect this Conservative government to move on that file.

Un lecteur vient de m'envoyer la question suivante en lien avec la nomination de Chuck Strahl comme ministre de l'Agriculture:

Strahl représente la plus grosse (en dollars) circonscription agricole du Canada. Je ne parle pas de produits laitiers, de bétail ou de blé mais de la plus lucrative exportation agricole du Canada, la marijuana en culture hydroponique. Oui, la circonscription de Strahl en banlieue de Vancouver contient la plus grande concentration de plantations de marijuana au Canada.

Est-ce que la nomination de Strahl comme ministre de l'Agriculture, au lieu du choix plus conventionnel de quelqu'un venant des Prairies, de l'Ontario ou du Québec, signifie que le Parti Conservateur fédéral a reconnu la valeur qu'ont les plantations canadiennes pour l'économie canadienne? Est-ce un signal subtil aux joueurs de l'industrie que les Conservateurs vont bientôt légaliser la marijauna?

Le premier paragraphe contient une observation astucieuse, mais je pense que le deuxième paragraphe étire trop l'élastique. Il est vrai que Chuck Strahl, commentant sur un projet de loi décriminalisant la marijuana dans la Chambre des Communes en 2002, a dit qu'il "appuie l'objectif du projet de loi de décriminaliser la marijuana". Cependant, tout projet pour une décriminalisation ou légalisation de la marijuana devra être géré par le ministre de la Justice, Vic Toews, qui n'est pas favorable à la décriminalisation de la marijuana et s'est prononcé contre celle-ci à la Chambre des Communes. Je ne m'attends donc pas à ce que ce gouvernement Conservateur aille de l'avant dans ce dossier.


Publié par Laurent à février 11, 2006 07:43 PM
Commentaires

Détail intéressant effectivement!

Mais comme Laurent a dis, Toews est très intransigeant sur ses dossiers-là même si c'est un non-sens économique et social que de préserver la prohibition.

Mais scusez, c,est mon coté fanatique du libéralisme qui vient de parler...

Écrit par: Vincent Geloso à février 12, 2006 01:43 AM

Chuck's riding begins 60 miles outside Vancouver, and it has a lot of legitimate agriculture - mushrooms, corn, hops, blueberries, raspberries, tomatoes, beef ranching, pig farms, dairy farms, ginseng, flower nurseries, celery ... just to list what I've seen lately from the road. What evidence is there that it has more grow-ops than any other riding? Since it is a large riding geographically, the notion that it has "the largest concentration" of grow-ops is unlikely. Incidentally, someone saying that he might favor the decriminalization of marijuana does not equal saying that he would ignore grow-ops, which are in reality a major nuisance and something of a real danger.

Écrit par: CJ à février 12, 2006 06:09 PM

Add to Technorati Favorites Top Blogues Politics Blogs - Blog Top Sites