| According to a CROP poll, there has been a decrease in support for Québec sovereignty since election day. Thus, when asked to choose between Québec becoming an independent country or remaining a Canadian province, 34 percent of Quebecers opt for an independent country whereas 58 percent prefer a Canadian province. Also, 41 percent of Quebecers would vote YES to a referendum on sovereignty with the same question than in 1995 whereas 53 percent would vote NO.
Though this federal election has been contested by the Bloc and not the PQ, it seems to be new PQ leader André Boisclair and not Gilles Duceppe who is most criticized for this turn of events. London Telegraph columnnist Mark Steyn, sovereignist blogger Guy Vandal and Québec Liberal minister Claude Béchard use two words to respectively explain the rise of the Conservatives in Québec, the Bloc's setback and the decrease in sovereignist support: André Boisclair. Though I have never been a fan of Boisclair, I think this is somewhat exaggerated. UPDATE 2006-02-02: CROP has made some errors with its sub-samples. We have to look at the whole sample, from January 19 to January 29, according to which 39 percent of Quebecers would opt for an independent country compared to 53 percent who opt for a Canadian province. Also, with the 1995 question, the YES would have 45 percent compared with 47 percent for the NO. | Selon un sondage CROP, il y a eu une baisse dans l'appui à la souveraineté du Québec depuis le jour du scrutin. Ainsi, lorsqu'on leur demande de choisir entre le statut de pays indépendant pour le Québec et celui de province du Canada, 34% des Québécois optent pour le pays indépendant alors que 58% préfèrent une province du Canada. Aussi, 41% des Québécois voteraient OUI à un référendum sur la souveraineté avec la même question qu'en 1995 alors que 53% voteraient NON.
Bien que cette élection fédérale ait été disputée par le Bloc et non le PQ, il semble que ce soit le nouveau chef du PQ André Boisclair et non Gilles Duceppe qui soit le plus critiqué pour cette tournure des évènements. Le chroniqueur du London Telegraph Mark Steyn, le blogueur souverainiste Guy Vandal et le ministre Libéral québécois Claude Béchard se servent de deux mots pour respectivement expliquer la montée des Conservateurs au Québec, le recul du Bloc et la diminution de l'appui à la souveraineté: André Boisclair. Bien que je n'aie jamais été un fan de Boisclair, je trouve qu'il a le dos large. MISE À JOUR 2006-02-02: CROP a fait quelques erreurs avec ses sous-échantillons. Il faut regarder l'échantillon complet, allant du 19 au 29 janvier, selon lequel 39% des Québécois opteraient pour un pays indépendant comparativement à 53% qui opteraient pour une province canadienne. Aussi, avec la question de 1995, le OUI aurait obtenu 45% et le NON 47%. |
Je m'intérroge. Lors du scandale des commandites, tous interprétaient la montée du mouvement souverainiste comme étant de l'émotivité.
Et aujourd'hui le mouvement séparatiste chute, mais ce qui provoque cette baisse n'est rien d'autre qu'une promesse non chiffrée et soutenue par aucun plan concrèt.
Rappellons-nous de nombreuses promesses centrales qui n'ont pas été tenues dans l'histoire de la politique canadienne :
PCC
Lors de l'élection de B. Mulroney, ce dernier avait promis de réduire la dette, mais il la fit plutôt quadrupler.
PLC
1993, Jean Chrétien promet d'abolir la TPS, se fait élir, et ne respecte pas cette promesse centrale.
PLQ
Jean Charest promet un milliard de baisse d'impôt par an, durant cinq ans : rien de fait jusqu'à aujourd'hui(2006).
Donc, si la recrudescence de la souveraineté est de l'émotivité, il également permis d'affirmer que la chute des intentions souverainiste est : de la crédulité.
Du pareil au même.
GL
Écrit par: Guillaume Lamy à février 1, 2006 12:33 AMÉvidemment les promesses brisées sont l'apanage des fédéralistes, le PQ n'est jamais revenu sur une de ses promesses. Ce qui me rassure de votre commentaire c'est que votre incrédulité fait en sorte que vous ne voterez jamais en faveur de la souveraineté compte tenu que vous attendez que l'accession à celle-ci se fasse par un parti qui a toujours respecté ses promesses.
Écrit par: Max à février 1, 2006 12:38 PMVous pratiquez vos méthode de lecture en diagonal, ça se voit.
Mon commentaire ne fait que rappeler aux gens que même les plus grandes promesses peuvent ne pas être tenue.
Je ne mets qu'un bémol à l'engouement, comme d'autres avaient raison de le faire lors de la commission Gomery.
De plus votre réplique est impertinente puisque je ne me prononce en faveur d'aucun camps : ma conclusion est clairement neutre.
Vos habiletés de lecture en diagonale se doivent d'être encore quelque peu améliorées.
Salutations
Écrit par: Guillaume Lamy à février 1, 2006 04:10 PM"Crédulité: grande facilité à croire sur une base fragile... un être facile à tromper" (Robert)
Vous soutenez que la chute de l'appui à la souveraineté est due à la crédulité du peuple québécois. Quoi que vous en dites, il n'y a rien de neutre dans une telle affirmation.
L'admission d'une erreur par la maison CROP, quant à elle, met véritablement un bémol à l'euphorie des fédéralistes qui auraient pu croire que la victoire des conservateurs suffirait à faire mourrir le projet souverainiste de sa belle mort. Voici, cher ami, une conclusion clairement neutre.
Cordialement vôtre,
Max
Écrit par: Max à février 2, 2006 08:46 AMhttp://radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2006/02/02/001-CROP-sondage-Erreur.shtml
CROP s'excuse
Les élections fédérales n'auraient finalement pas eu d'influence sur le paysage politique au Québec, contrairement à ce que laissait croire un sondage paru en début de semaine.
En effet, la maison CROP admet avoir mal interprété les données du sondage paru mardi dans le journal La Presse.
Les résultats parus mardi laissaient entendre que la satisfaction à l'égard du gouvernement Charest avait connu une hausse importante depuis le 23 janvier, jour des élections fédérales.
Par le fait même, le sondage révélait que les appuis à la souveraineté et au Parti québécois étaient à la baisse depuis que Stephen Harper a été élu premier ministre.
Or, il s'avère que les deux groupes de personnes interrogées, avant et après les élections, n'avaient pas le même profil sociodémographique. CROP a interrogé une trop grande proportion de non-francophones et de résidents de l'île de Montréal après le jour des élections.
Après avoir analysé et pondéré les résultats du sondage, avant et après le 23 janvier, on ne peut plus conclure que les élections fédérales ont eu un impact important sur la donne politique au Québec puisqu'ils se situent à l'intérieur de la marge d'erreur.
Selon les données corrigées, la satisfaction à l'égard du gouvernement Charest passe de 26 % à 32 % avant et après les élections, alors que le sondage précédent la faisait passer de 25 % à 35 %.
De même, le sondage révisé donne au Parti québécois 42 % des intentions de vote avant le 23 janvier et 41 % après, contrairement à 44 % et 38 % dans le sondage erroné.
Alors que les intentions de vote pour le Parti libéral passaient de 17 % à 27 % dans le sondage de mardi, le sondage révisé les fait plutôt passer de 19 % à 23 %.
Pour ce qui est de la souveraineté du Québec, le sondage de mardi lui donnait 49 % d'appuis avant les élections fédérales et 41 % après. Les données révisées lui donnent plutôt 46 % d'appuis avant le 23 janvier et 44 % après.
Le sondage Crop-La Presse a été mené auprès de 1000 personnes. 533 d'entre elles ont répondu au sondage avant les élections du 23 janvier, 467 après le scrutin fédéral. La marge d'erreur est de 4 % compte tenu de la division des données en deux sous-groupes.