décembre 29, 2005

Ariel Sharon and Israel's demographics

Last month, Israeli Prime Minister Ariel Sharon left the Likud Party to found a new party, Kadima, who is now leading by a large margin in polls. The MKs (members of Knesset) affiliated with Kadima have approved yesterday its political platform.

In the 1970s and 1980s, Ariel Sharon and the Likud had been big supporters of the establishment of Jewish settlements in the territories (Gaza and the West Bank) won in the 1974 Yom Kippur War and they dreamt of a Greater Israel. However, Sharon now believes, contrary to his former party, that Israel should vacate most of these territories. The reason of his change of mind is that not only Jews remain a small minority in these territories, but they are becoming a minority in Israel:

A study published in Israel's Haaretz newspaper in August stated that Jews are now outnumbered by non-Jews, mainly Palestinians, in Israel and the occupied West Bank and Gaza Strip. While the percentage points are not great, Professor Sergio della Pergola of Jerusalem's Hebrew University says what counts is the trend, and that is undisputable. "The proportion of the Jewish sector of the population, which used to be a majority, is declining," says della Pergola, whose research on demographics contributed to the Haaretz study.

Another recent study, by Arnon Soffer of Haifa University, warns that Jews will make up only 40 percent of the population within the next 10 years — unless Israel shrinks its borders.

There are two ways of achieving political equality between Israelis and Palestinians. The first one is an official annexation of the Palestinian territories and the creation of a binational Israeli state which would make Palestinians full-fledged citizens of Israel and turn Jews into a political minority within Israel. The second one is to allow the creation of a Palestinian state that would exist alongside a majority-Jewish Israel. Ariel Sharon and Kadima have chosen this second solution; as Kadima's platform puts it: "we must give up part of the Land of Israel to maintain a Jewish and democratic state."

This looks like the dilemma faced by French President Charles de Gaulle with respect to Algeria in the late 1950s and early 1960s. In an era of decolonization, there would need to be political equality between the French and the Algerians. There were again two ways to do it, either with a "French Algeria" which would be incorporated into the French Republic as regular departments whose inhabitants would be French citizens, or with an "Algerian Algeria" which would be an independent country separate from France. Alain Peyrefitte, a close collaborator of de Gaulle, wrote in C'était de Gaulle that de Gaulle was worried about the long-term demographic implications of the French Algeria solution: he feared that "France would no longer be France" and that his hometown of Colombey-les-Deux-Eglises would have to be renamed Colombey-les-deux-Mosquées. He asked whether "the French nation can absorb ten million Muslims, who perhaps tomorrow will be twenty million and the day after forty million" and he predicted that "[t]here would be two hundreds, then four hundreds Arab MPs in Paris" as well as "an Arab President in the Elysée". Though de Gaulle was welcomed in power by the proponents of a French Algeria, in the end he oversaw the birth of an independent Algeria. Ariel Sharon, who built his political career as a proponent of a Greater Israel, may be the one to oversee the birth of an independent Palestine.

Le mois dernier, le premier ministre israëlien Ariel Sharon a quitté le Parti Likud pour fonder un nouveau parti, Kadima, qui mène présentement par une forte marge dans les sondages. Les députés affiliés à Kadima ont approuvé hier sa plate-forme politique.

Dans les années 1970 et 1980, Ariel Sharon et le Likud ont été de chauds partisans de l'établissement de colonies juives dans les territoires (la bande de Gaza et la Cisjordanie) gagnés lors de la guerre du Yom Kippour en 1974 et ils rêvaient d'un Grand Israël. Cependant, Sharon croit maintenant, contrairement à son ancien parti, qu'Israël doit se retirer de la plus grande partie de ces territoires. La raison de son changement d'avis est que non seulement les Juifs restent une petite minorité dans ces territoires, mais qu'ils deviennent une minorité en Israël:

Une étude publiée dans le journal israëlien Haaretz en août a déclaré que les Juifs sont maintenant moins nombreux que les non-Juifs, principalement des Palestiniens, en Israël ainsi que dans la bande de Gaza et la Cisjordanie occupées. Bien que l'écart en pourcentage ne soit pas élevé, le professeur Sergio della Pergola de l'Université hébraïque de Jérusalem affirme que c'est la tendance qui compte, et elle est indisputable. "La proportion que représente la partie juive de la population, qui était auparavant une majorité, est en décroissance," dit della Pergola, dont la recherche sur la démographie a contribué à l'étude d'Haaretz.

Une autre étude récente, par Arnon Soffer de l'Université Haifa, avertit que les Juifs ne représenteront que 40% de la population d'ici 10 ans — à moins qu'Israël ne rapetisse ses frontières.

Il y a deux façons de réaliser l'égalité politique des Israëliens et des Palestiniens. La première est une annexion officielle des territoires palestiniens et la création d'un État israëlien binational qui ferait des Palestiniens des citoyens à part entière d'Israël et ferait des Juifs une minorité politique en Israël. La seconde est de permettre la création d'un État palestinien qui existerait à côté d'un Israël à majorité juive. Ariel Sharon et Kadima ont choisi cette seconde solution; comme le formule la plate-forme de Kadima: "[n]ous devons abandonner une partie de la terre d'Israël pour établir un État juif et démocratique."

Cela ressemble au dilemne auquel faisait face le Président français Charles de Gaulle par rapport à l'Algérie à la fin des années 1950 et au début des années 1960. À une époque de décolonisation, il fallait qu'il y ait une égalité politique entre les Français et les Algériens. Il y avait encore une fois deux manières de la faire, soit avec une "Algérie française" qui serait incorporée dans la République française en tant que départements réguliers dont les habitants seraient des citoyens français, soit avec une "Algérie algérienne" qui serait un pays indépendant séparé de la France. Alain Peyrefitte, un proche collaborateur de de Gaulle, a écrit dans C'était de Gaulle que de Gaulle était inquiet des impacts démographiques à long terme de la solution de l'Algérie française: il craignait que "la France ne serait plus la France" et que son village natal de Colombey-les-Deux-Eglises devrait être renommé Colombey-les-deux-Mosquées. Il a demandé si "le corps français peut absorber dix millions de musulmans qui demain seront vingt millions et après-demain quarante" et il a prédit qu'"[i]l y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris" ainsi qu'"un président arabe à l'Elysée". Bien que de Gaulle ait été accueilli au pouvoir par les partisans de l'Algérie française, en bout de ligne il a supervisé la naissance d'une Algérie indépendante. Ariel Sharon, qui a bâti sa carrière politique en tant que partisan d'un Grand Israël, est peut-être celui qui supervisera la naissance d'une Palestine indépendante.


Publié par Laurent à décembre 29, 2005 11:55 PM
Commentaires

Excellent!

Écrit par: Sisyphe à décembre 30, 2005 11:44 AM

Add to Technorati Favorites Top Blogues Politics Blogs - Blog Top Sites