Demographer Marc Termote has published in 2002 in the Cahiers québécois de démographie an interesting article on the measure of the economic impact of international immigration. He concludes in this article that:
There is indeed a certain confusion with the respect to the definition of what is meant by the economic impact of immigration. In this respect, it seems to us to be important to distinguish between the consequences of immigration on the economic conditions of the natives from the effects of migration on immigrants themselves. In other words, we cannot merely estimate the effects on the average income and unemployment rate for the whole population, but we must rather try to compare what the income and unemployment rate of the population would have been in the absence of immigration with what has been observed after immigration, and this over a long period of time, in order to give time for the various effects of immigration to manifest themselves.
[...]
No matter which method is adopted, which country is analyzed, which period is considered, all the results converge toward the same conclusion: immigration only has a marginal effect, not significantly different from zero, on changes in the per capita income, in wages and in the unemployment rate. This kind of results is obviously important from a political point of view because, by pointing out the absence of a positive impact, it strips the immigration policy of most countries, among them Canada's, of one of its primary justifications. | Le démographe Marc Termote a publié en 2002 dans les Cahiers québécois de démographie un article intéressant sur la mesure de l'impact économique de l'immigration internationale. Il y conclut que:
Une certaine confusion règne en effet quant à la manière de définir ce que l'on entend par l'impact économique de l'immigration. Il nous semble à cet égard important de distinguer les conséquences de l'immigration sur les conditions économiques des natifs des effets de la migration sur les immigrants eux-mêmes. En d'autres termes, on ne peut se contenter d'estimer les effets sur le revenu et le taux de chômage moyen pour la population totale, mais il faut tenter de comparer ce qu'auraient été le revenu et le taux de chômage de la population en l'absence d'immigration avec ce qui a été observé après immigration, et cela sur la longue période, afin de laisser le temps aux divers effets de l'immigration de se manifester.
[...]
Quelle que soit la méthode adoptée, quel que soit le pays analysé, quelle que soit la période considérée, les résultats convergent tous vers la même conclusion: l'immigration n'exerce qu'un effet marginal, non significativement différent de zéro, sur l'évolution du revenu par habitant, du salaire et du taux de chômage. Ce type de résultats est évidemment important du point de vue politique, car en constatant son absence d'impact positif, on enlève à la politique d'immigration de la plupart des pays, entre autres celle du Canada, une de ses justifications premières. |
