| Stephen Harper has just committed a blunder by claiming that the gay marriage bill would lack legitimacy because it would be passed thanks to the Bloc's support.
Some people attempt to defend this declaration by saying that Harper is simply retaliating against the Liberals, who claimed in May that the Conservatives were "in bed with the separatists" because the Bloc and the Conservatives were manoeuvring to bring down the Martin government and force an election. However, there is an important difference. If elections had been held this summer, the Bloc would probably have won on election day a major psychological victory for the sovereignist camp. Conversely, the passage of the gay marriage bill in no way represents a victory for the sovereignist movement as such. The Conservative Party will have to better understand this kind of nuances, and not simply attempt unsuccessfully to ape the Liberal Party, if it wants Canadians to trust them on the national unity file. | Stephen Harper vient de commettre une gaffe en affirmant que le projet de loi sur le mariage gai manquerait de légitimité parce qu'il serait voté grâce à l'appui du Bloc.
Certains tentent de défendre cette déclaration en disant que Harper ne fait que rendre la monnaie de leur pièce aux Libéraux, qui ont affirmé en mai que les Conservateurs "couchaient avec les séparatistes" parce que le Bloc et les Conservateurs manoeuvraient pour faire tomber le gouvernement Martin et déclencher des élections. Cependant, il y a une différence de taille. Dans le cas où des élections auraient été déclenchées, le Bloc aurait probablement remporté le jour de l'élection une victoire psychologique majeure pour le camp souverainiste. Au contraire, le passage du projet de loi sur les mariages gais ne constitue aucunement une victoire pour le mouvement souverainiste en tant que tel. Le Parti Conservateur devra mieux saisir ce genre de nuances, et ne pas simplement tenter sans succès de singer le Parti Libéral, si il veut que les Canadiens lui fassent confiance sur le dossier de l'unité nationale. |
Quand tu parle d’unité nationale il faut dire qu’aujourd’hui c’est ne pas seulement le Québec dont tu dois faire référence mais aussi l’Ouest, qui est aujourd’hui plus peuplé que le Québec. Les valeurs sont différent là-bas, surtout en ce qui concerne la mariage gai qui est essentiellement une choix de société. Il y a 20 ans, les cours n’auraient pas pu dire que la mariage gai était un droit fondamentale car nous, comme une société, ne l’acceptait pas. C’est la même raison pour laquelle aujourd’hui le mariage polygamique ne sera pas accepter en faisant la même appelle que la communauté gai ont fait parce qu’il n’est pas accepter par nos élites à Toronto et Montréal comme un droit fondamentale, dans quelques années qui le sait.