| As we know, the Parti Québécois and Québec's gay community maintain good relations. In the first Cabinet formed by Bernard Landry in March 2001, 3 members out of 30 (André Boisclair, André Boulerice and Agnès Maltais) were homosexuals. This proportion is much larger than the 2.3 percent of Québec's population who are homosexual or bisexual.
André Boisclair will probably be a candidate to the PQ leadership and some are wondering whether his homosexuality could harm the PQ's chances in the next elections if he became its leader. According to a CRIC poll conducted in June 2004, 14 percent of Quebecers would be less likely to vote for a party if its leader were homosexual. This survey can be interpreted as saying that a large majority of Quebecers are not repulsed by André Boisclair's homosexuality. Another way to interpret it is to say this could be the decisive factor in ridings in which there are close races. However, even though Boisclair is homosexual, it cannot be said that he is a gay activist. In his profile of André Boisclair published in L'Actualité in March 2005, Konrad Yakabuski writes that Boisclair "has never wanted to be the token 'gay politician'" and that "many in the gay community do not accept his lack of enthusiasm, or even his indifference, in their struggle against discrimination." For example, it was André Boulerice, and not Boisclair, who pushed to grant civil unions to gays. In 2000, in an interview with the magazine Voir, Boisclair explained that he didn't participate in the gay pride parade because he does not "take any pride in [his] sexual orientation" and he added that: I will not let anybody define my personal or group identity for myself. I first and foremost associate myself with my friends, my (real and political) family, and with Québec. Not with the gay community. I did not choose to live in community. And I will not start doing so today. | Comme on le sait, le Parti Québécois et la communauté gaie du Québec entretiennent de bonnes relations. Dans le premier cabinet formé par Bernard Landry en mars 2001, 3 membres sur 30 (André Boisclair, André Boulerice et Agnès Maltais) étaient homosexuels. Cette proportion est bien supérieure au 2,3% de la population québécoise qui est homosexuel ou bisexuel.
André Boisclair sera probablement candidat à la chefferie du PQ et certains se demandent si son homosexualité pourrait nuire au PQ lors des prochaines élections si il devenait le chef du PQ. Selon un sondage du CRIC réalisé en juin 2004, 14% des Québécois auraient moins tendance à voter pour un parti si il était dirigé par un homosexuel. Une manière d'interpréter ce sondage est de dire que la grande majorité des Québécois ne sont pas repoussés par l'homosexualité d'André Boisclair. Une autre manière est de dire que cela pourrait faire toute la différence dans les comtés où la lutte est serrée. Cependant, bien que Boisclair soit homosexuel, on ne peut pas dire qu'il est un militant homosexuel. Dans son profil d'André Boisclair publié dans L'Actualité en mars 2005, Konrad Yakabuski écrit que Boisclair "n’a jamais voulu être le 'politicien gai' de service" et que "[d]'aucuns, dans le milieu gai, n’acceptent pas son manque d’enthousiasme, voire son indifférence, dans leur lutte contre la discrimination." Par exemple, c'est André Boulerice, et non Boisclair, qui a poussé pour donner l'union civile aux gais. En 2000, dans une entrevue au magazine Voir, Boisclair a expliqué qu'il ne participait pas au défilé de la fierté gaie parce qu'il "ne retire aucune fierté de [son] orientation sexuelle" et il a ajouté que: Je ne laisserai personne définir mon identité ou mon groupe d'appartenance. Je m'associe d'abord à mes amis, à ma famille (réelle et politique), au Québec. Pas à la communauté gaie. Je n'ai jamais choisi de vivre en communauté. Et ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer. |
Hmmm... rather odd comments for a prominent gay person, in my opinion. Still, good for him if he espouses those views.
By the way, I enjoy this blog... I always feel like I've learned something interesting everytime I read it.
Écrit par: Jason M à juin 15, 2005 09:57 PMHi Jason,
I'm glad you like this blog. As for Boisclair's comments, they are not so odd once you take into consideration the current of classical republicanism (like France's) which exists in many quarters of the PQ. According to this classical republicanism, people should leave behind their religion, ethnicity, sexual orientation, etc. when they enter the public square. Thus, in the classical republican public square, there are no Christians, Italians or homosexuals, but simply "citizens".
Écrit par: Laurent à juin 16, 2005 08:39 PM