Le blog de Polyscopique

Before answering that question, we should first ask ourselves what are the positions of the Conservative Party on these issues. If we look at the Conservative Party's policy declaration, a 45-pages document adopted last March during its party convention, we see that abortion is only mentioned to say that "[a] Conservative government will not support any legislation to regulate abortion" while the death penalty is nowhere mentioned. Finally, the Conservative Party would bring in civil unions, similar in principle to the registered partnerships adopted by many European countries, which would give homosexual couples access to the benefits enjoyed by married heterosexual couples. While one may disagree with these positions, it is hard to see what is extreme or frightening about them.

Paul Wells pointed out in an article last month that there were two kinds of people who didn't vote for the Conservative Party in the 2004 elections: the Unconvinced and the Terrified. The Terrified, who must form the major part of the 39 percent who said they were afraid of Stephen Harper's positions, are ready to believe the worst about the Conservative Party and, as Paul Wells points out, it is a waste of time and resources for the Conservative Party to try to convince them. Conservatives should accept that it is impossible to please everyone.

The flip side of this poll is that 43 percent of respondents said they were not afraid of Stephen Harper's positions on "abortion, the death penalty and same-sex marriage" while 18 percent said they did not know whether or not they were afraid. Of course, this total of 61 percent is much higher than the support the Conservatives usually get in polls (about 30 percent) The Conservative Party should concentrate its efforts on this 61 percent.

Avant de répondre à cette question, il faut d'abord se demander quelles sont les positions du Parti Conservateur sur ces dossiers. Si on regarde l'énoncé de politique du Parti Conservateur, un document de 48 pages adopté en mars dernier lors du congrès du parti, on voit que l'avortement n'est mentionné qu'une seule fois pour dire que "[u]n gouvernement conservateur n'adoptera pas de loi visant à régir l'avortement" alors que la peine de mort n'est nulle part mentionnée. Finalement, le Parti Conservateur instaurerait des unions civiles, semblables aux partenariats enregistrés qui existent maintenant dans plusieurs pays européens, qui permettraient aux couples homosexuels d'avoir accès aux bénéfices dont jouissent les couples hétérosexuels mariés. Bien qu'on puisse être en désaccord avec ces positions, il est difficile de voir ce qu'il y a d'extrémiste ou d'épeurant dans celles-ci.

Paul Wells a souligné dans un article du mois dernier qu'il y a deux sortes de personnes qui n'ont pas voté pour le Parti Conservateur aux élections de 2004: les "non-convaincus" et les "terrifiés." Les "terrifiés", qui doivent représenter la plus grande partie du 39% qui a déclaré avoir peur des positions de Stephen Harper, sont prêts à croire le pire à propos du Parti Conservateur et, comme le fait remarquer Paul Wells, le Parti Conservateur perd son temps et gaspille ses ressources lorsqu'il tente de les convaincre. Les Conservateurs doivent accepter qu'on ne peut pas plaire à tout le monde.

Le revers de la médaille de ce sondage est que 43% des répondants ont dit ne pas avoir peur des positions de Stephen Harper sur "l'avortement, la peine de mort et le mariage de conjoints de même sexe" et que 18% ont dit ne pas savoir si ils en avaient peur ou non. Évidemment, ce total de 61% est bien supérieur à l'appui que recueillent habituellement les Conservateurs dans les sondages (environ 30%) Le Parti Conservateur devrait concentrer ses efforts sur ce 61%.