| Following Belinda Stronach's nomination to the Cabinet, Colby Cosh points out that "the whole point of the tradition that the confidence of the House will be tested at once" upon the government losing a vote in the House "is to prevent exactly the sort of shenanigan just perpetrated." Colby Cosh also quotes what is in retrospect a very important article from Michael Bliss who explains why Paul Martin's failure to hold without delay a confidence vote is a subversion of our parliamentary democracy and a dangerous erosion of our constitution.
On a related note, there used to be a tradition that a MP appointed to the Cabinet had to resign his seat and contest a by-election. This tradition was so important that it played a large role in the demise of Arthur Meighen's government in 1926 when he tried to circumvent it. I had never understood what was the point of this tradition. Now I see it. | Suite à la nomination de Belinda Stronach au Cabinet, Colby Cosh nous rappelle que "la raison d'être de la tradition selon laquelle il faut immédiatement tester la confiance de la Chambre" lorsque le gouvernement perd un vote à la Chambre "est de prévenir exactement le genre de manigances qui vient de se produire." Colby Cosh cite aussi ce qui est en rétrospective un article très important de Michael Bliss qui explique pourquoi le fait que Paul Martin n'ait pas tenu sans délai un vote de confiance est une subversion de notre démocratie parlementaire et une érosion dangereuse de notre constitution.
Dans le même ordre d'idée, il y avait une tradition selon laquelle un député nommé au Cabinet devait quitter son siège et puis gagner une élection partielle. Cette tradition était si importante qu'elle a joué un rôle important dans la chute du gouvernement d'Arthur Meighen en 1926 lorsqu'il a tenté de la contourner. Je n'avais jamais compris quel était la raison d'être de cette tradition. Maintenant je comprends. |