| There has been a marked increase in criminality in Québec between 1962 and 2003. Indeed, between these two years, the violent crime rate per 100,000 people went from 150 to 713, a 4.8 times higher rate. During the same period, the property crime rate went from 1538 to 3269, a 2.1 times higher rate. Finally, the crime rate went from 2056 to 6407 between the years 1962 and 2003; in other words the crime rate has been multiplied by 3.1.
Two interesting things can be observed when Québec's crime rate is compared to the crime rate for Canada as a whole. First, the Québec rate has been lower than Canadian rate for every year of this period. Second, the Québec rate seems to move in step with the Canadian rate. Indeed, the ratio between Québec's and Canada's crime rates remained between a minimum of 67 percent in 1971 and a maximum of 83 percent in 1981 and went from a value of 74 percent in 1962 to 79 percent in 2003. | Il y a eu une augmentation marquée de la criminalité au Québec entre 1962 et 2003. En effet, entre ces deux années, le taux de crimes violents par 100 000 habitants est passé de 150 à 713, un taux 4,8 fois plus élevé. Durant la même période, le taux de crimes contre la propriété est passé de 1538 à 3269, un taux 2,1 fois plus élevé. Finalement, le taux de criminalité est passé de 2056 à 6407 entre les années 1962 et 2003; en d'autres mots le taux de criminalité a été multiplié par 3,1.
On constate deux choses intéressantes lorsqu'on compare le taux de criminalité du Québec au taux de criminalité pour l'ensemble du Canada. Premièrement, le taux québécois a été moins élevé que le taux canadien pour chacune des années de cette période. Deuxièmement, le taux québécois semble varier de concert avec le taux canadien. En effet, le rapport entre le taux québécois et le taux canadien de criminalité est resté entre un minimum de 67% en 1971 et un maximum de 83% en 1981 et est passé d'une valeur de 74% en 1962 à 79% en 2003. |
Pourquoi est-ce qu'il y a eu une augmentation marquée de la criminalité au Québec entre 1962 et 2003? Que pensez-vous? Je suis curieux.
Sorry, you have to pardon my French.
Écrit par: 905 Tory à mai 15, 2005 09:59 PMVous n'avez pas besoin de vous excuser de votre français.
Il y a probablement plusieurs causes qui expliquent cette hausse de la criminalité. Comme cette hausse s'est aussi produite dans le reste du Canada et dans la plupart des pays occidentaux, ces causes ne sont probablement pas uniques au Québec.
Je citerais les causes suivantes, sans ordre particulier:
- L'éclatement de la famille (divorce, monoparentalité, etc.) et donc l'augmentation du nombre de personnes qui ont grandi dans un milieu troublé
- Une justice criminelle moins sévère
- La hausse du chômage (particulièrement jusqu'en 1991)
- L'augmentation de la consommation des drogues
- L'émergence d'une contre-culture et l'effritement des normes de conduite
- La désinstitutionalisation des malades mentaux
Écrit par: Laurent à mai 16, 2005 08:52 AMNo, excuse *my* French: I apologize, but I'm not sure what "La hausse du chômage particulièrement jusqu'en 1991)" translates to; any help would be much appreciated.
Écrit par: Bob Tarantino à mai 16, 2005 02:26 PMThe increase in unemployment (particularly up to 1991) ;-)
Écrit par: Laurent à mai 16, 2005 07:34 PMWell then something confuses me. If crime has risen so badly in Quebec why then has the ideology of being "Tough on Crime" been a taboo in Quebec politics?
I mean the Bloc Quebecois has been the staunchest critic of this ideology in Ottawa and whenever there is a Provincial Election, Mario Dumont (who usually has a tough stance on Crime) suddenly distances himself from it.
I'm also confused becuase: I look at the polls, and see that Quebecers do generally want a tougher crime fighting system, but its hardly mentioned when it comes to elections. What gives?
Écrit par: Rick à mai 16, 2005 11:10 PMRick,
These are interesting questions. I think there is in Québec a disconnect between the elite and the people-at-large on this issue.
Polls generally show that support for a lenient criminal justice system rises with education and income. Upper-middle class people usually don't live in crime-ridden neighborhoods and can afford to send their children to an orderly private school or at least to move near a good public school. They thus don't have to worry that much about crime.
This means that this class of newspaper columnists, anchormen, politicians, high-ranking public servants, CEOs and university professors which sets the tone in Québec doesn't think getting tough in crime is a relevant issue.
The politics of nationalism also play a role. This elite also associates a lenient criminal justice system with "Québec values", just like it does with other 'progressive' causes. This pre-empts a populist reaction against a lenient justice system, since there is very little populism in Québec outside of nationalism.
Écrit par: Laurent à mai 17, 2005 09:11 PM