| There exists in Québec a cliché that just won't go away: Quebecers, unlike English-speaking Canadians and Americans, favour rehabilitation and social reinsertion instead of repression to fight against crime. Thus, separatist militants regularly claim that the federal government, through its Young Offenders Act, is out of touch with Québec values because this law is too severe for the taste of Quebecers. Columnist Lysiane Gagnon explained that, among the reasons why the Conservative Party would not break through in Québec, a reason is that "[t]he Conservatives want harsher measures against crime, while Quebeckers don't."
However, polls give a very different portrait. According to a March 2002 Léger Marketing poll, 91 percent of Quebecers think that the justice system is not strict enough in cases of rape and sexual crimes, 90 percent share this opinion in cases of acts of pedophilia and 75 percent in cases of armed robbery. Moreover, 68 percent of Quebecers believe we must abolish the possibility of release on parole for all violent criminals and 53 percent of Quebecers think that we must abolish release on parole in all cases. Always according to the same poll, 94 percent of Quebecers agree with the idea of prisoners paying for their incarceration fees from their personal property or through work they would be obliged to do in prison. According to a December 2000 poll from Maclean's magazine, 67 percent of Quebecers are in favour of trying all young offenders, regardless of age, who are accused of violent crimes in adult rather than youth court . According to a CROP-L'Actualité poll conducted in December 2004, 83 percent of Quebecers are in favour of stiffer penalties for criminals. Political sciences professor Jean-Herman Guay commented that this is maybe "the reflect of a deep gap between the official discourse and what people think in their homes" and that "[t]he Conservatives should bank on this!" This official discourse could soon change. The Action démocratique du Québec, assembled in convention this week-end, made a proposal to restrict the conditions of admissibility to release on parole and to collect incarceration fees from criminals who have enough property to pay for their time in jail. But this is not the first time that a Québec party has made proposals for tougher measures to fight crime. In 2000, the Bloc québécois campaigned for the adoption by Parliament of an anti-gang law in order to fight biker gangs. Editorialist Alain Dubuc denounced this "fight for an antigang law whose simple-mindedness is even more right-wing than the Alliance crusade for law and order." Alain Dubuc sought to show that the Bloc is "cut off from real Québec", but on this particular issue, it is rather Alain Dubuc who is out of touch. Also read Tout le monde en parle on this topic. | Il existe au Québec un cliché increvable: les Québécois, contrairement aux Canadiens anglais et aux Américains, favoriseraient la réhabilitation et la réinsertion sociale plutôt que la répression pour lutter contre le crime. Ainsi, les militants souverainistes affirment regulièrement que le gouvernement fédéral, par sa Loi sur les jeunes contrevenants, est déconnecté des valeurs québécoises parce que cette loi est trop sévère au goût des Québécois. La chroniqueuse Lysiane Gagnon a expliqué que, parmi les raisons pour lesquelles le Parti Conservateur ne percerait pas au Québec, une raison est que "[l]es conservateurs veulent des mesures plus sévères contre le crime, alors que les Québécois n'en veulent pas."
Pourtant les sondages peignent un tout autre portrait. Selon un sondage Léger Marketing de mars 2002, 91% des Québécois trouvent que la justice n'est pas assez sévère dans les cas de viols et de crimes sexuels, 90% sont de cet avis dans les cas d'actes de pédophilie et 75% dans les cas de vols à main armée. De plus, 68% des Québécois croient qu'il faut abolir les possibilités de libération conditionnelle pour tous les criminels violents et 53% des Québécois pensent qu'il faut abolir les libérations conditionnelles dans tous les cas. Toujours selon le même sondage, 94% des Québécois sont d'accord à ce que les détenus doivent payer pour les frais de leur incarcération à partir de leurs biens personnels ou par un travail qu’ils devraient obligatoirement exercer en prison. Selon un sondage du magazine Maclean's en décembre 2000, 67% des Québécois sont en faveur qu'on juge les jeunes contrevenants accusés de crimes violents, quel que soit leur âge, dans des tribunaux pour adultes plutôt que dans des tribunaux de jeunesse. Selon un sondage CROP-L'Actualité réalisé en décembre 2004, 83% des Québécois sont favorables à des peines plus lourdes pour les criminels. Le professeur de sciences politiques Jean-Herman Guay a commenté que c'est peut-être "le reflet d’un profond écart entre le discours officiel et ce que pensent les gens dans les chaumières" et que "[l]es conservateurs devraient tabler là-dessus!" Ce discours officiel pourrait bientôt changer. L'Action démocratique du Québec, réunie en congrès cette fin de semaine, a proposé de resserrer les conditions d'admissibilité aux libérations conditionnelles et de faire payer aux criminels qui en ont les moyens leur séjour en prison. Mais ce n'est pas la première fois qu'un parti québécois propose des mesures plus dures pour lutter contre le crime. En 2000, le Bloc québécois faisait campagne pour que le Parlement adopte une loi anti-gang pour lutter contre les gangs de motards. L'éditorialiste Alain Dubuc a dénoncé cette "bataille pour une loi antigang dont le simplisme dépasse sur la droite la croisade allianciste pour la loi et l'ordre." Alain Dubuc cherchait à montrer que le Bloc est "coupé du Québec réel", mais sur cette question précise, c'est plutôt Alain Dubuc qui en est coupé. Lire aussi Tout le monde en parle à ce sujet. |
N'oublions pas le sondage qu'à fait La Presse dans le cadre d'un grand dossier sur les 18-24 ans septembre dernier. Le sondage a démontré qu'une majorité (63%) des de 18-24 ans se disait en faveur de la peine de mort pour les violeurs et assassins d'enfants.
Écrit par: Ferg à avril 26, 2005 12:09 AM