| I just found a fascinating text on the morality, political philosophy and international law with respect to secession in the Stanford Encyclopedia of Philosophy.
This is much more subtle than all the clichés ("every people should have its own country", "a vote is a vote: a simple majority is sufficient for a declaration of independance") that are oft-repeated by sovereignists (and, in the second case, sometimes also by federalists.) But above all, when you will read the first pages on the moral and political theory of secession, remember that in practice the right to secession is much more restricted. As explained by this text in the last pages: "at present international law recognizes only a very narrow set of circumstances under which the unilateral right to secede exists as an international legal right, namely, when a group is subject to colonial domination." We can wonder whether the Pierre Falardeaus and Richard Villeneuves who assert absurdities according to which Québec is subject to a colonial domination have maybe understood something that the Bernard Landrys and the Gilles Duceppes have not. | Je viens de trouver un texte fascinant sur la moralité, la philosophie politique et le droit international relatif à la sécession dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy.
C'est beaucoup plus subtil que tous les clichés ("chaque peuple doit avoir son propre pays", "un vote est un vote: une majorité simple suffit pour déclarer l'indépendance") qu'on entend constamment les souverainistes répéter (et parfois aussi les fédéralistes dans le deuxième cas.) Mais surtout, quand vous lirez les premières pages sur la théorie morale et politique de la sécession, rappelez-vous qu'en pratique le droit à la sécession est bien plus restreint. Comme ce texte l'explique dans ses dernières pages: "présentement le droit international ne reconnaît qu'un ensemble très restreint de circonstances où un droit unilatéral à la sécession existe, nommément quand un groupe est sujet à une domination coloniale." On peut se demander si les Pierre Falardeau et Richard Villeneuve qui affirment des absurdités selon lesquelles le Québec serait soumis à une domination coloniale auraient peut-être compris quelque chose que les Bernard Landry et Gilles Duceppe n'auraient pas compris. |