| During the latest French debates, Gilles Duceppe defended the right to gay marriage and the right to abortion by saying they represented Quebec values. The Bloquistes also regularly do it on a smorgasbord on other issues, but what is the real situation? Does the Bloc really reflect the values of Québec?
Even though 51% of Quebecers support gay marriage, there is no consensus on that issue since 40% of Quebecers are opposed (the numbers for all of Canada are 43% versus 47%) This support weakens when more concrete aspects of marriage are discussed. Thus, 45% of Quebecers are in favour of allowing same-sex couples to adopt children compared with 47% who are not in favour (Canada: 46% vs 47%) [Léger Marketing 2004] The Bloc threatened to bring down a minority Conservative government if it tried to introduce a law on abortion. But, even though 70% of Quebecers believe that abortion should be available to women who want one (Canada: 66%) [Macleans 2000], the fact is that only 44% of Quebecers believe that abortion should be legal under any circumstance and 46% believe abortion should be legal only under certain circumstances (Canada: 32% vs 52%) [Gallup 2001] 41.6% of Quebecers also consider abortion to be immoral conduct (Canada: 41.8%) [Léger Marketing 2002] Possibly quite surprising facts: 45% of Quebecers believe we should govern according to Christian principles (Canada: 50%) [Macleans 2000] and 42% of Quebecers favour the creation of legislation banning all types of human cloning that could create stem cells or human beings (Canada: 30%) [Léger Marketing 2003] In short, the reality is that Quebecers are still divided on these kind of moral and religious issues and that it is risky to claim that a position or its opposite represents a Québec value. I do not remember the number of times a sovereignist explained to me that the fundamental difference between the values of a Quebecer and of an English Canadian could be seen by their attitudes toward young offenders: an English Canadian would want the young offender to be tried as an adult while a Quebecer would prefer softer methods. This difference was supposed to be so fundamental that the toughening by the federal government of the Young Offenders Act represented everything that didn't work with Canadian federalism and an argument in favour of the separation of Québec. However, we realize that 67% of Quebecers are in favour of trying all young offenders, regardless of age, who are accused of violent crimes in adult rather than youth court (Canada: 75%) [Macleans 2000] The same poll also shows that 51% of Quebecers are in favour of having a death penalty for first degree murder (Canada: 55%) and another poll shows that 53.5% are in favour of the death penalty for persons convicted of murder (Canada: 52,9%) [Léger Marketing 2001] Despite their initial support for the gun registry, Quebecers have turned against the program and 77% have a negative opinion of this program (Canada: 84%), including 37% that agree that the registry was "an expensive gimmick that didn't keep guns from criminals but harmed farmers, who need guns to protect their livestock" and another 40% that agree that it was "a good idea at the time but didn't bring enough benefits to justify its billion dollar cost." [Compas 2004] The Bloc promised to bring down a minority Conservative government if it tried to pull back Canada from the Kyoto protocol. Quebecers of course have an environmentalist fiber since 85% of Quebecers believe that Canada should become a world leader in environmental protection legislation (Canada: 83%) But this environmentalist fiber is seriously weakened when we leave the abstract terrain of ideas for the concrete terrain of the wallet. When we ask Canadians whether they want Canada to be a country that has the strongest environmental protection legislation in the world or one that has relatively low taxes, the protection of the environment gets a majority in every region except one. The exception is Québec, which is distinct on this issue, where 50% indicate they prefer relatively low taxes compared with 46% who rather choose to have the strongest environmental laws (Canada: 39% low taxes, 56% environment) When we ask Canadians whether they prefer Canada to be a country that ensures reasonable pensions for senior citizens or that provides tax incentives for the creation of jobs in the hi-tech sector, senior citizens' pensions get strong majorities, by more than 2 to 1, in every region except, again, in Québec. In Québec, the two options are almost neck to neck since 51% of Quebecers choose to ensure reasonable pensions for senior citizens and 46% prefer tax incentives for the hi-tech sector (Canada: 66% pensions, 29% hi-tech tax incentives) [Macleans 2000] Of course, maybe the lobbying of the Bloc in favour of subsidies for Bombardier represents the vision Quebecers have of these "tax incentives." But this still shows that Quebecers are not as naturally and unwaveringly social democrats as some like to believe. Québec society contains a wide enough diversity of values and ideals so that no political party, even if it wins a large majority of seats in Québec during a federal election, can claim to represent by itself the totality or the essence of these values. | Au dernier débat en français, Gilles Duceppe a défendu le droit au mariage gai et le droit à l'avortement en disant qu'ils s'agissaient de valeurs québécoises. Les Bloquistes le font aussi regulièrement sur une foule d'autres sujets, mais qu'en est-il vraiment? Le Bloc reflète-t-il vraiment les valeurs du Québec? Bien que 51% des Québécois appuient le mariage gai, la question est loin de faire consensus car 40% des Québécois s'y opposent (pour le Canada dans son ensemble, c'est 43% versus 47%) Cet appui s'effrite lorsqu'on touche à des éléments plus concrets du mariage. Ainsi, 45% des Québécois sont favorables à ce que les couples de même sexe puissent adopter des enfants contre 47% qui y sont défavorables (Canada: 46% vs 47%) [Léger Marketing 2004] Le Bloc a menacé de faire tomber un gouvernement minoritaire Conservateur s'il tentait d'introduire une loi sur l'avortement. Mais, bien que 70% des Québécois croient que l'avortement devrait être disponible pour les femmes qui le désirent (Canada: 66%) [Macleans 2000], il reste que seulement 44% des Québécois croient que l'avortement devrait être légal dans tous les cas et que 46% croient que l'avortement devrait être légal seulement dans certains cas (Canada: 32% vs 52%) [Gallup 2001] 41,6% des Québécois considèrent aussi l'avortement comme une conduite immorale (Canada: 41,8%) [Léger Marketing 2002] Faits possiblement fort surprenants: 45% des Québécois croient qu'il faudrait gouverner selon des principes chrétiens (Canada: 50%) [Macleans 2000] et 42% des Québécois se prononcent en faveur d'une loi interdisant toute forme de clonage humain pouvant créer des cellules souches ou des êtres vivants (Canada: 30%) [Léger Marketing 2003] Bref, la réalité est que les Québécois restent divisés sur ce genre de questions morales et religieuses et qu'il est hasardeux de proclamer qu'une position ou son contraire représente une valeur québécoise. Je ne me rappelle pas le nombre de fois qu'un souverainiste m'a expliqué que la différence fondamentale entre les valeurs d'un Québécois et d'un Canadien anglais pouvait se voir dans leurs attitudes face aux jeunes contrevenants: le Canadien anglais voudrait que le jeune soit jugé en tant qu'adulte alors que le Québécois préfèrerait des méthodes plus douces. Cette différence était censée être si fondamentale que le durcissement par le gouvernement fédéral de la Loi sur les jeunes contrevenants réprésentait tout ce qui ne fonctionnait pas avec le fédéralisme canadien et militait en faveur de la séparation du Québec. Cependant, on se rend compte que 67% des Québécois sont en faveur qu'on juge les jeunes contrevenants accusés de crimes violents, quel que soit leur âge, dans des tribunaux pour adultes plutôt que dans des tribunaux de jeunesse (Canada: 75%) [Macleans 2000] Le même sondage montre aussi que 51% des Québécois sont favorables à ce qu'il y ait une peine de mort en cas de meurtre au premier degré (Canada: 55%) et un autre sondage montre que 53,5% sont favorables à la peine de mort pour une personne reconnue coupable de meurtre (Canada: 52,9%) [Léger Marketing 2001] Malgré leur appui initial au registre des armes à feu, les Québécois se sont retournés contre ce programme et 77% ont une opinion négative de ce programme (Canada: 84%), incluant 37% qui sont d'accord que le registre était "une arnaque coûteuse qui n'a pas empêché les criminels d'avoir des armes mais a nui aux fermiers qui ont besoin de fusils pour protéger leurs bêtes" et 40% qui sont d'accord que c'était "une bonne idée au départ, mais qui n'a pas amené assez de bénéfices pour justifier le coût d'un milliard." [Compas 2004] Le Bloc a promis de faire tomber un gouvernement Conservateur minoritaire si il tentait de retirer le Canada du protocole de Kyoto. Les Québécois ont bien sûr une certaine fibre environmentaliste étant donné que 85% d'entre eux croient que le Canada devrait devenir un leader mondial des lois sur la protection de l'environnement (Canada: 83%) Mais cette fibre s'effrite sérieusement lorsqu'on quitte le terrain des idées abstraites pour le terrain concret du portefeuille. Lorsqu'on demande aux Canadiens si ils préfèrent que le Canada soit le pays avec les meilleurs lois de protection de l'environnement ou un pays avec des impôts relativement bas, la protection de l'environnement obtient une majorité dans toutes les régions sauf une. L'exception est le Québec, qui est distinct sur cette question, où 50% indiquent qu'ils préfèrent des impôts relativement bas contre 46% qui choisissent d'avoir les meilleures lois environnementales (Canada: 39% impôts bas, 56% environnement) Lorsqu'on demande aux Canadiens si ils préfèrent que le Canada garantisse des pensions raisonnables pour les personnes âges ou qu'il donne des incitatifs fiscaux pour créer des emplois dans les hautes technologies, les pensions pour personnes âgées obtiennent de fortes majorité, à plus de 2 contre 1, dans toutes les régions du Canada excepté, encore une fois, le Québec. Au Québec, les deux options sont presque à égalité alors que 51% choisissent de garantir les pensions pour personnes âgées et 46% préfèrent les incitatifs fiscaux pour les hautes technologies (Canada: 66% pensions, 29% hautes technologies) [Macleans 2000] Évidemment, peut-être que le lobbying du Bloc en faveur de subventions pour Bombardier représente la vision que les Québécois ont de ces "incitatifs fiscaux." Mais il reste que cela montre que les Québécois ne sont pas aussi naturellement et constamment social-démocrates que certains aiment bien le croire. La société québécoise contient une diversité de valeurs et d'idéaux assez grande pour qu'aucun parti politique, même si il devait obtenir une grande majorité des sièges du Québec lors d'une élection fédérale, ne puisse prétendre représenter à lui seul la totalité ou l'essence de ces valeurs. |
At least they're consistent: 50% + 1 = enough to rip out social foundations!
Écrit par: Kelvin à juin 21, 2004 10:39 AMOf all the BIG LIES that the Independentistes tell the Quebec Values versus Canadian Values is the biggest one. Un gros mensonge propre au Parti Quebecois.
1. Quebec is not Sweden. Despite the demonisation of Charest do not be fooled. About 40% of the vote pure laine is happy to see the state reduced in size. I mean the ADQ got 20% of the vote in the last Provincial election. That was not a vote for more 5$ daycares. Add this to the francophone vote for the Provincial Liberals ...
2. Canada is not the USA. Independentistes always like to obliterate any memory if the NDP or Canada's socialists. Hey joe soveraniste, where did the idea of medicare come from? 1962 CCF (socialists from Anglo Canada) in Saskachewan. What about the idea for Radio Canada? The idea for insurance chaumage, the idea for Canada Pension Plan. In fact if you look at the historical record Quebec was extremely conservative in all these matters. Don't lecture me on values Mr Duceppe. God I would have paid money to have any of the English leaders speak back to Duceppe.
Quebec has some of the most dangerous and deceitful leadership in the Western World. There is no manipulation or idea they will not create to try and get the celebre 50% +1
Thank you for your wonderful blog. Let the truth be told.
Écrit par: Scott McArthur à juin 21, 2004 04:52 PM