| About a month ago, I wrote a post on the Shotgun remarking that Quebecers were more supportive of the idea of allowing those wishing to pay to get faster access to health care in the private sector. A poll commissioned by the Montréal Economic Institute confirms it: 51% of respondents from all over Canada agree with an increased role for the private sector compared with 68% in Québec. The Action Démocratique du Québec, who had already indicated that a relaxing of the Canada Health Act was one of its 5 priorities for the federal campaign, used the opportunity provided by this poll to demand of political parties that they give a greater role to the private sector in health care. The ADQ is particularly calling out the Bloc by asking it "to reassure us and to tell us clearly that its MPs will fight in Ottawa to make Québec's wishes heard on the role of the private sector in health care." This turn of events is something to grin about, since I already pointed out that its leftist leanings had brought the Bloc to run to the defense of the current system. Not only does the Bloc not always defend provincial autonomy against federal encroachments, but sometimes it does not even defend Québec's way of seeing matters. (Yes I know, none of the federal parties have promised to relax the Canada Health Act. But the Bloc is the only one to claim being the spokesgroup of Québec's specific way of seeing matters.) | Il y a environ un mois, j'écrivais un billet sur le Shotgun faisant remarquer que les Québécois appuient plus que le reste du Canada l'idée de permettre à ceux qui souhaitent payer d'obtenir des soins de santé plus rapides dans le secteur privé . Un sondage commandé par l'Institut Économique de Montréal le confirme: 51% des répondants à l'échelle du Canada sont en accord avec une présence accrue du secteur privé par rapport à 68% au Québec. L'ADQ, qui avait déjà indiqué qu'un relâchement de la Loi canadienne sur la santé était l'une de ces 5 priorités pour la campagne fédérale, a profité de la sortie de ce sondage pour demander aux partis fédéraux de faire plus de place au privé en santé. L'ADQ interpelle plus particulièrement le Bloc en lui demandant "de nous rassurer et nous dire clairement que ses députés se battront à Ottawa pour faire entendre la volonté du Québec sur la place du privé en santé." Cette tournure des choses à de quoi faire sourire, étant donné que j'ai signalé que ses penchants gauchistes avaient amenés le Bloc à se porter à la défense du système actuel. Non seulement le Bloc ne défend pas toujours l'autonomie provinciale contre les empiètements fédéraux, mais parfois il ne défend même pas la vision québécoise des choses. (Oui je sais, aucun parti fédéral ne s'est prononcé pour un rêlachement de la Loi canadienne sur la santé. Mais le Bloc est le seul à se proclamer le porte-parole de la vision spécifiquement québécoise des choses.) |
Intéressant...
J'écoutais hier les débats à l'assemblée et tout le monde semblait relativement surpris quand ils ont annoncé que l'agandissement du CHUM permettrait d'ajouter des centaines de chambres, lesquelles seraient *toutes* privées et payantes. Ils n'ont d'ailleurs rien prévu pour les services connexes (buanderie, caféteria, etc.), services qui seront offerts par des entreprises privées. De quoi plaire les Adéquistes...
Cependant, les membres du Parti Québécois étaient *furieux*, car le ministre s'est montré évasif lors de la période des questions et réponses, en ignorant la demande de l'opposition de faire un débat public sur le sujet. Bref, ils ne consulteront pas la population et vont tout simplement avancer avec ses mesures de privatisation. TRÈS INTÉRESSANT considérant le fait que durant le débat des chefs, Mr. Charest semblait contre la privatisation du secteur de la santé.
Écrit par: John à juin 2, 2004 10:47 AMPersonnellement, je suis d'accord avec la plupart des mesures prises par le gouvernement Charest (sauf quand il singe le PQ, comme lors du dernier budget), mais il est clair qu'il y a un certain déficit démocratique à Québec. Ça n'a pas commencé avec Charest, mais disons qu'on a déjà vu des politiciens plus habiles.
Écrit par: Laurent à juin 3, 2004 12:11 PM