| The lawyers of the government of Canada have just sent a letter requesting that Jim Elve de cease and desist in using elements similar to those of the government of Canada in his blog directory BlogsCanada.
This is as ridiculous as the request that was made to Paul Martin Time.ca to have them cease and desist in using elements similar to those of Paul Martin's site. Don't these people have any sense of humour, especially since it is obvious in both cases that this is a parody and not the real site. Even if the government had good points as a legal case, our resources are limited and I don't see why the government should spend them in useless legal battles. See also James Bow for a more detailed analysis. UPDATE 20h15: Sean at Polspy dares the lawyers of the federal government to come and get him. UPDATE 2004-04-16: The government of Canada creates news for itself to report: this story landed in the news of the week in its Internet guide. UPDATE 2004-04-17: Jay Currie examines the legal aspects of this case. | Les avocats du gouvernement du Canada viennent dans d'envoyer une lettre demandant à Jim Elve de cesser d'utiliser des éléments semblables à ceux du gouvernement du Canada dans son répertoire de blogs BlogsCanada.
C'est aussi ridicule que la requête qui avait faite à Paul Martin Time.ca de cesser d'utiliser des éléments semblables à ceux du site de Paul Martin. Ces gens n'ont-ils aucun sens de l'humour, surtout que dans les deux cas c'est évident que c'est une parodie et non pas le site réel. Même si le gouvernement avait des bons arguments sur le plan légal, nos ressources sont limitées et je ne vois pas pourquoi le gouvernement devrait les dépenser en batailles légales inutiles. Voir aussi James Bow pour une analyse plus détaillée. MISE À JOUR 20h15: Sean de Polspy met au défi les avocats du gouvernement fédéral de venir le chercher. MISE À JOUR 2004-04-16: Le gouvernement du Canada se crée des nouvelles à rapporter: cette histoire se retrouve dans les nouvelles de la semaine de son guide Internet. MISE À JOUR 2004-04-17: Jay Currie examine les aspects légaux de cette affaire. |