| We see that Liberals are getting more and more desperate: Paul Martin now tries to blame Mulroney of having created a secret fund for national unity. It is clear that this is a poor explanation even if we do not pay attention to Joe Clark's clarifications. First of all, what were Liberals doing during the last decade? It seemed to me they were supposed to be governing. If they did not agree with this fund, they simply had to abolish it, like they did with the GST (oh... wait a minute) In fact, not only did they not abolish it, but its existence as a secret fund dates from 1996. The spokesman for the Privy Council Office reports that "But the way the reserve is set up now - in terms of its parameters and conditions - it dates back to 1996" when the role of the fund has been "redefined slightly". It was in 1996 and 1997 that this fund has been used to finance the famous sponsorships.
It is nonetheless interesting to see that as soon as it became obvious that Paul Martin knew about this fund as a minister of Finances, himself and the other Liberals started to talk like Jean Chrétien: in the style of "there's nothing wrong with that", "we had fight back against separatists", etc. If you believe the federal government has stopped spending money to promote itself and national unity, don't be fooled. Ralph Goodale explains that funds and programs will simply change places and names and that everything will go as before: The minister of Finances, Ralph Goodale, however could not precise from where funds would come from now on to accomplish this task, now that the reserve does not exist anymore.So much for change. The Paul Martin Liberals are recycling Jean Chrétien's rhetoric on national unity, praise the budgets presented under Jean Chrétien and now try to convince Quebecers of voting for them because of they opposed the war in Iraq, a position that was steadfastedly defened by Chrétien (as for Paul Martin, he name a minister of Defence, David Pratt, who supported the war in Iraq). With each passing day, the Liberals prove that they do not seek a first Martin mandate but simply a fourth Liberal mandate. | On voit que les Libéraux sont de plus en plus désespérés: Paul Martin essaie maintenant de blâmer Mulroney d'avoir créé un fonds secret pour l'unité nationale. C'est clair que c'est une explication minable même si on ne prête pas attention aux clarifications de Joe Clark. Tout d'abord, qu'est-ce que les Libéraux faisaient dans la dernière décennie? Il me semblait qu'ils étaient censés gouverner. Si ils n'étaient pas d'accord avec ce fonds, ils n'avaient qu'à l'abolir, comme ils ont fait avec la TPS (euh... attendez un instant) En fait, non seulement ils ne l'ont pas aboli, mais il s'avère que son existence en tant que fonds secret proprement dit date de 1996. Le porte-parole du Conseil privé rapporte que "c'est en 1996 que les paramètres et les conditions d'utilisation ont été établis tels qu'ils existaient jusqu'à son élimination [mardi]" alors que le rôle du fonds a été "légèrement redéfini". C'est en 1996 et en 1997 que ce fonds a été utilisé pour financer les fameuses commandites.
C'est quand même intéressant de voir que dès qu'il est devenu évident que Paul Martin était au courant de ce fonds en tant que ministre des Finances, lui-même et les autres Libéraux se sont mis à parler comme Jean Chrétien: dans le style de "il n'y a rien de mal là-dedans", "il fallait combattre les séparatistes", etc. Si vous croyez que le gouvernement fédéral a fini de dépenser de l'argent pour faire sa promotion et celle de l'unité nationale, détrompez-vous. Ralph Goodale explique que les fonds et les programmes vont simplement changer de nom et d'endroit et que ça va continuer comme avant: Le ministre des Finances, Ralph Goodale, n'a toutefois pas pu préciser d'où proviendraient désormais l'argent pour accomplir cette tâche, maintenant que la réserve n'existe plus.Et tant pis pour le changement. Les Libéraux de Paul Martin reprennent le discours de Jean Chrétien sur l'unité nationale, louangent les budgets déposés sous Jean Chrétien et essaient maintenant de convaincre les Québécois de voter pour eux parce qu'ils ont opposés la guerre en Irak, une position qui était farouchement défendu par Chrétien (Paul Martin a quant à lui nommé un ministre de la Défense, David Pratt, qui était pour la guerre en Irak). À chaque jour qui passe, les Libéraux prouvent qu'ils ne cherchent pas un premier mandat Martin mais tout simplement un quatrième mandat Libéral. |