| Three weeks ago, I mocked Jack Layton and his 2002 assertions according to which the Enron scandal had shown that private sector greed was no substitute for the integrity of the public service. The sponsorship scandal was then proving that the private sector did not have a monopoly on greed.
Jack Layton seems to have ignored this lesson: he still wants to make war on Enron: Choosing the federal New Democrats is a vote against high bank charges and corrupt CEOs and a vote for fiscal probity, party leader Jack Layton argued Thursday.Of course, when Layton talks about "corrupt CEOs", he talks about private sector CEOs, not about Crown corporation CEOs; Layton denounces the "list of scandals from Wall Street and Bay Street". It's not like something happened last month in Ottawa. Vote Layton; fight against Enron! Vote Layton: man of the situation: three years late. | Il y a trois semaines, je me suis moqué de Jack Layton et de ses affirmations de 2002 selon lesquelles le scandale Enron avait montré que l'intégrité de la fonction publique ne pouvait pas être remplacée par la cupidité du secteur privé. Le scandale des commandites était alors en train de prouver que le secteur privé n'avait pas le monopole de la cupidité.
Jack Layton semble avoir ignoré cette leçon: il veut toujours partir guerre contre Enron: Voter néo-démocrate aux prochaines élections signifiera voter contre les frais de banque trop élevés, contre les dirigeants de compagnies corrompus et en faveur de l'honnêteté en matière de fiscalité, a déclaré le chef du parti Jack Layton, jeudi.Évidemment, quand Layton parle de "dirigeants de compagnies corrompus", il parle de compagnies privées, pas de sociétés d'État; Layton dénonce "les scandales à Wall Street et à Bay Street". Ce n'est pas comme si il s'était passé quelque chose dans le dernier mois à Ottawa. Votez Layton; luttez contre Enron! Votez Layton: l'homme de la situation, trois ans en retard. |