| In the wake of the American debate about a constitutional amendment banning gay marriage, The Economist publishes a cover story in favor of gay marriage. If this surprises you, consider that The Economist already published a cover story in favor of gay marriage in its January 6th, 1996 edition!
Personnally, I support equal rights for gay couples. I am not really convinced of the necessity of recognizing their unions under the name of "marriage" (and I don't believe that civil unions for gays would be tantamount to segregation) However, if we are to extend to gay couples all the benefits of marriage except the name and to create a brand new institution for it, it seems to me that it would be simpler and more reasonable to recognize gay marriages. | Dans la foulée du débat aux États-Unis sur un amendement constitutionnel interdisant le mariage gai, The Economist publie un article-vedette en faveur du mariage gai. Si cela vous surprend, considérez que The Economist avait déjà publié un article-vedette en faveur du mariage gai dans son édition du 6 janvier 1996!
Personnellement, je suis en faveur de droits égaux pour les couples gais. Je ne suis pas vraiment convaincu de la necessité de reconnaître leurs unions sous le nom de "mariage" (et je ne crois pas que des unions civiles pour les gais constitueraient de la ségrégation) Cependant, tant qu'à étendre aux couples gais tous les bénéfices du mariage sauf le nom et à créer une nouvelle institution de toute pièce, il me semble finalement qu'il serait plus simple et raisonnable de reconnaître les mariages gais. |