| American neo-Nazis have claimed for decades that the American government is in fact a Zionist Occupied Government, dominated by Jews. The antiglobalist Left is glad to lend its voice to these sinister fantasies in an Adbusters magazine editorial where it claims, yet again, that a cabal of neoconservative Jews dictated the War in Iraq to serve Israel's interests.
Of course, neoconservatives, Jews or not, support Israel because it is the only liberal democratic State in the Middle East. This is not an ethnic solidarity, but an ideological solidarity, the same kind of solidarity that brought most Westerners to support West Germany and South Korea instead of East Germany and North Korea. Personally, despite their faults, I think Israelis are more deserving of support than movements like Hezbollah. But what demolishes the "Jews had Iraq invaded to serve Israel" thesis is that Israel considered the PLO, Hamas, Fatah, the Baathist Syrian regime and the Iranian theocracy as more serious threats than Saddam Hussein's regime. As remarked by Max Boot and Michael Totten, if a pro-Israel cabal really did dictate American policies, it would have been Iran and not Iraq which would have got invaded. In fact, as remarked by David Bernstein, Ariel Sharon would probably have prefered that Bush agreed to let Israel murder Arafat. No American soldier would have died, no massive deployment of American troops would have been necessary and it would not have been necessary to spend almost $100 billion in public funds. Yet, Bush didn't do it and instead attacked Iraq. In short, there is no substance to allegations of Jewish or Israeli interests dictating American policies. To charge one's political opponents with being manipulated by Jews is no more an acceptable tactic now than it was 70 years ago. We should stop pretending antiglobalists are progressives: they are in fact reactionaries. | Les néo-nazis américains affirment depuis des décennies que le gouvernement américain est en fait un gouvernement occupé par les sionistes, dominé par les Juifs. La gauche altermondialiste joint joyeusement sa voix à ces sombres lubies dans un éditorial du magazine Adbusters où elle affirme, encore une fois, qu'une cabale de néoconservateurs Juifs a dicté la guerre en Irak pour servir les intérêts d'Israël.
Évidemment, les néoconservateurs, Juifs ou non, appuient Israël parce que c'est le seul État démocratique libéral du Moyen-Orient. Ce n'est pas une solidarité ethnique, mais une solidarité idéologique, le même genre de solidarité qui amenait la plupart des Occidentaux à appuyer l'Allemagne de l'Ouest et la Corée du Sud plutôt que l'Allemagne de l'Est et la Corée du Nord. Personnellement, malgré leurs fautes, il me semble que les Israëliens sont plus dignes d'appuis que des mouvements comme le Hezbollah. Mais ce qui démolit complètement la thèse "les Juifs ont fait envahir l'Irak pour servir Israël" est qu'Israël considérait que l'OLP, le Hamas, le Fatah, le régime baassiste de Syrie et la théocratie iranienne comme des menaces plus sérieuses que le régime de Saddam Hussein. Comme le notent Max Boot et Michael Totten, si une cabale pro-Israël avait réellement dicté les politiques américains, ce serait l'Iran et non l'Irak qui aurait été attaqué. En fait, comme le note David Bernstein, Ariel Sharon aurait probablement préféré que Bush accepte de laisser Israël assassiner Arafat. Aucun soldat américain n'en serait mort, aucun déploiement massif des troupes américaines n'aurait été nécessaire et il n'aurait pas fallu dépenser près 100 milliards en fonds publics. Pourtant, Bush ne l'a pas fait et a plutôt attaqué l'Irak. Bref, il n'y a aucune substance aux allégations selon lesquelles des intérêts juifs ou israëliens dicteraient les politiques américaines. D'accuser ses adversaires politiques d'être manipulé par des Juifs n'est pas une tactique plus acceptable aujourd'hui qu'il y a 70 ans. On devrait arrêter de dire que les altermondialistes sont des progressistes: ce sont en fait des réactionnaires. |