In the wake of the sponsorship scandal, a poll shows the Liberal Party is losing support:
Voter support for the federal Liberals dropped dramatically in the days following the auditor general's report into the sponsorship scandal, according to results of a new poll.It is in Quebec that the Liberal losses are most severe: The Paul Martin Liberals are now in second position in Quebeckers' voting intentions, with only 34% support, against 47% for the Bloc québécois For the Martin team, this is a 17 points slide in less than a month.Quebeckers are flocking massively to the Bloc québécois. Would you please tell me why? It is certainly not because they are moved by a separatist fever: they just refused to reelect a Parti Québécois that promised them a sovereign Quebec in 1000 days. The truth is this is simply a protest vote, a vote of frustration at not having any good option at the federal level. It's too bad Conservatives can't position themselves as a credible alternative to the Liberals. However, an agenda emphasizing a small, efficient, well-run federal government should be popular in Quebec, so why don't Quebeckers flock to the Conservative Party? Part of the explanation probably is that Conservative MPs are not always impressive when it is time to fight back against Liberal scandals. But the bulk of the explanation is that English-speaking Conservatives have a reputation of being anti-French anti-Quebec extremists and that some of them do all they can to keep it. | Dans la foulée du scandale des commandites, un sondage montre que le PLC perd des plumes:
À l'échelle nationale, le Parti libéral ne semble guère mieux performer, un sondage Ipsos-Reid réalisé pour le compte du Globe and Mail et de CTV témoignant d'un parti en perte de vitesse dans l'ensemble du pays. Alors qu'en janvier, c'était 48% des intentions de vote que récoltaient les libéraux, ce second sondage indique qu'ils n'en auraient désormais plus que 39%.C'est au Québec que les pertes du PLC sont les plus sévères: [L]es libéraux de Paul Martin sont désormais en seconde position dans les intentions de vote des Québécois, avec seulement 34% d'appuis, contre 47% pour le Bloc québécois. Pour l'équipe Martin, c'est une perte de 17 points en moins d'un mois.Les Québécois se tournent massivement vers le Bloc québécois, voulez-vous bien me dire pourquoi? Ce n'est sûrement pas parce qu'ils sont animées par une fièvre séparatiste: ils viennent de refuser de réélire un Parti Québécois qui leur promettait la souveraineté dans 1000 jours. En vérité, ce n'est qu'un pur vote de protestation, un vote de dépit de n'avoir aucune option souhaitable au niveau fédéral. Il est dommage que les Conservateurs n'arrivent pas à se positionner comme étant une alternative crédible aux Libéraux. Pourtant, un agenda mettant l'emphase sur un gouvernement fédéral réduit, efficace et bien administré devrait être populaire au Québec, alors pourquoi les Québécois ne se tournent-ils pas vers le Parti Conservateur? C'est probablement en partie que les députés Conservateurs ne sont pas toujours impressionnants lorsque vient le temps de combattre les scandales du PLC. Mais c'est surtout que les Conservateurs anglophones ont une réputation d'extrémistes anti-francophones anti-Québec et que certains d'entre eux font tout pour la conserver. |
J'ai une théorie qui explique pourquoi pourquoi le PLC va quand même remporter les prochaines élections et pourquoi les québécois voteront pour le BQ.
Les québécois sont incapables de voter pour un parti dirigé par un non-québécois.
Alors que l'alternative intelligente au PLC est le Parti Conservateur, son prochain chef ne sera pas Québécois Pure Laine™ et le NPD n'est pas dirigé par un Québécois Pure Laine™. Ce qui laisse le Bloc et le Parti Libéral, tous deux dirigés par des Québécois Pure Laine™, l'un ayant la Laine plus Pure que l'autre. Avec la moitié des comtés du Québec NATIONAL Paul Martin gagne l'élection et le Bloc garde la position d'Opposition officielle et le Canada est de facto une dictature à parti unique pour toujours.
À moins que le Parti Conservateur se trouve un chef Québécois Pure Laine™.
Tiens, ma théorie explique aussi pourquoi tous les Premiers ministres canadiens depuis 25 ans sont Québécois et pourquoi le Canada n'aura plus jamais de Premier ministre né hors-Québec.
Écrit par: Avary à février 14, 2004 05:27 PMTechniquement, les Québécois ne votent pas seulement pour des "Québécois pure laine". Paul Martin est un Franco-Ontarien tandis que Brian Mulroney est un Anglo-Québécois bilingue. Mais bon, le point est que les Québécois votent de préférence pour un francophone et pour un Québécois.
J'ai dénoncé cette tendance ici: http://www.polyscopique.com/blog/archives/000184.html
Cependant, je crois aussi que plusieurs Conservateurs font tout ce qu'ils peuvent pour s'assurer de n'avoir aucun soutien au Québec. Par exemple, quand Stephen Harper a condamné les commentaires (financés aux frais du contribuable) de Conan O'Brien, il a été dénoncé par plusieurs Conservateurs comme étant un "sans couilles". Pour moi, ces genres de Conservateurs ultra-rednecks sont l'image miroir des végétariens radicaux de PETA: des zoufs plus animés par le désir de planter leurs adversaires réels ou imaginaires que d'amener quelque chose de constructif et qui se demandent ensuite pourquoi ils sont éternellement relégués à l'Opposition et à la marginalité.
Écrit par: Laurent à février 14, 2004 07:42 PM