Comme d'habitude dans le temps de Noël, il y a toujours quelques débiles légers qui se sentent offensés par cette fête, comme le professeur de droit qui a demandé à deux reprises à ce que son université enlève son arbre de Noël et l'autre personne qui s'objecte à ce que son département tienne un "Holiday Party". Les deux s'objectent à un "caractère religieux", l'arbre de Noël et le mot "Holiday" qui serait censés être des symboles d'une oppression chrétienne. Notons aussi la bibliothèque britannique publique qui refuse qu'une église annonce les heures et dates des célébrations de Noël sur son babillard.
Heureusement, il y a quand même des signes encourageants qui montrent que le délire multiculturel a ses limites. Un Indo-Canadien a assassiné son ex-femme sous prétexte que celle-ci buvait de l'alcool et fréquentait des célibataires, deux pratiques interdites aux femmes mariées dans l'hindouisme. L'homme a plaidé qu'il avait été victime de "provocation culturelle" de la part de sa femme et que l'accusation de meurtre au 2e degré portée contre lui devrait être réduite à une accusation d'homicide involontaire. La Cour Suprême de la Colombie-Britannique a catégoriquement refusé cet argument et l'homme a été reconnu coupable de meurtre. L'homme tente d'aller en appel, mais je crois que le verdict sera maintenu.
Heureusement, quel bordel c'aurait été si on avait commencé à accepter ce genre de défense.